上面说中山君与日本友人会面时谈到与糠米达成合作是策略。并不是纲领。一旦发现糠米涉及越界。绝不姑息。本人18年亲眼目睹。那时候还允许个人赴台旅游。

从来厌恶反动派与大光头。但412纯粹归咎于后起之秀绑架掉所有人。这肯定是不妥的臀部主义思维。

“惊讶”史料只台湾省持有。咱们这儿根本看不到。

想真正了解果子之前前后后、点点滴滴。最好能去对岸岛屿。

孙中山，是容共，国民党的条例写的很清楚。

这份史料到底什么样，只有让大家亲睹，才能信服，否则你说的就是屁话

以前看油管对比两岸历史教科书才知道咱们历史课本里的“新三民主义”在对岸的课本就没有。

汪某等人当初极力反对三大政策，孙回答说：自有主张。我读到这里时就瞎想这个自有主张会不会。。后来，我逐渐明白了，谁也没有开天眼，在初期孙怎么知道对方可不可信？会不会发展成代理人？即使是对方自己也不敢说一定不会吧？所以互相留一手才是成熟的做法，并不能因此否定谁。而且最终人家去世之前没有用到后手，那就只好论迹不论心了。

然后四一二是谁越的界

我寻思，不是只有撤离台湾的国民党才是国民党吧

旧民主主义gm有先天不足。孙就属于是那种死的时机刚刚好的，但无论如何，他至少生前没做什么坏事

不知道他说的越界是啥，也许是要像光头在四一二那样直接屠杀国民党党员才算越界吧。这样就不难理解了，毕竟光头的行为已经不止是越界简直是非人类了。

早期它是共产国际（苏联）指挥的，采用无产阶级无国界观点，以现在观点，卖国事情一大堆。到了延安以后才一点点纠过来。

然后把自己基层组织全图图了然后还图图了江西?不顾一切代价的时候怎么不想想你是不是那个代价啊？

这封信就不是策略？