承揽建设光伏电站合同约定：①签订合同甲方向乙方支付光伏电站总货款的30%定金15.9万元开始下单生产，光伏组件到达甲方就近物流站再支付光伏电站货款的67%款项 35.51万元方可送货。甲方付清货款后，乙方开始安排施工建设。剩余总款3%即 1.59万元安装完成支付。②收到定金后3天内发货，货到20天内完成安装。”2023年4月20日，乙方自发车送货，要求到公共场地查看货车，付款后才将货车开进甲方场所,甲方不同意这种黑道交易交接方式。甲方为化解对峙，避免乙方执意拉回货物将产生运费损失和引发讼争，提出暂扣相当往返运费损失的货款尾数1.51万元，待工程完工一块结算。暂扣款1.51万元双方同意即达成协议,应视为甲方支付货款履约阶段完成。歧义事端:乙方自送货仅有378片光伏板，市价约17万元；而其他如送货清单列示逆变器，及未列出载荷200千瓦的电缆150米、汇流箱2-3个、立柱支架等总值超十万元没有送货的。之后，甲方再三催促，乙方拒不弥补发货与安装。交货、安装期限均违约。高新区法庭负责人甘雯法官同时主审案号（2024）鄂 1303 民初 2482 号，与被告告原告的 3266 号两个对告诉案，亦可并为反诉一案。甘雯没有开庭主审，而是由书记员张金华单独代理作‘庭审’原、被告双方的询问笔录，审判程序违法。2024年4月23日上午，‘庭审’笔录明确记载：张金华审问： 2842 号案的原告即 3266 号案的被告代理人鲁楚乔，逆变器有没有发送，答：没有。这是判定3266 号案被告合同违约的最重要证据：不按合同要求发送全部货物，却执意要求先收取全额货款。蒙面法堂主甘雯魔法断案：5月7日，面对乙方为原告主张追索1.51万元货款差额等诉求（2024）鄂 1303 民初 2482 号，明显虚假诉讼，证据不利于裁判，即以裁定作撤诉处理。对照3266号案判决书，此案何需裁定撤诉？何不大胆判定支持原告主张收取1.51万元货款等诉求？以达到判定理由一致；以免造成反诉案原诉撤诉，反诉败诉的奇怪典案。5月8日，对甲方为原告提起解除合同、追回已支付定金货款等及追索违约金等赔偿诉求（2024）鄂 1303 民初 3266号判决：“且原告因未按合同足额支付货款，导致被告没有进行安装”，驳回起诉。被告未完成送货，骗取巨额货款。如欲索取因故滞留小差额，理当依合同“货到付款”规定弥补发货，才有理由脸面提出请求“补收协议滞留的小差额款”。法官竟然故意隐晦被告一年多时间坚持不弥补发货与安装的严重违约通透法律事实，却以“欺诈未遂证据1.51万”当成讹诈法律的搅拌棍，魔法道：“因未按合同足额支付货款，导致被告没有进行安装”。枉法管用伎俩：不指出没有发送全部货物的违约事实，暗喻如是履行完成发货义务而隐蔽跳过；即把“货到付款”之付款前提’货到‘，蒙城货到之义务已完成了，只剩下付款义务没有完成。