承揽建设光伏电站合同约定：①签订合同甲方向乙方支付光伏电站总货款的30%定金15.9万元开始下单生产，光伏组件到达甲方就近物流站再支付光伏电站货款的67%款项 35.51万元方可送货。甲方付清货款后，乙方开始安排施工建设。剩余总款3%即 1.59万元安装完成支付。②收到定金后3天内发货，货到20天内完成安装。”2023年4月20日，乙方自发车送货，要求到公共场地查看货车，付款后才将货车开进甲方场所,甲方不同意这种黑道交易交接方式。甲方为化解对峙，避免乙方执意拉回货物将产生运费损失和引发讼争，提出暂扣相当往返运费损失的货款尾数1.51万元，待工程完工一块结算。暂扣款1.51万元双方同意即达成协议,应视为甲方支付货款履约阶段完成。歧义事端:乙方自送货仅有378片光伏板，市价约17万元；而其他如送货清单列示逆变器，及未列出载荷200千瓦的电缆150米、汇流箱2-3个、立柱支架等总值超十万元没有送货的。之后，甲方再三催促，乙方拒不弥补发货与安装。交货、安装期限均违约。高新区法庭负责人甘雯法官同时主审案号（2024）鄂 1303 民初 2482 号，与被告告原告的 3266 号两个对告诉案，亦可并为反诉一案。甘雯没有开庭主审，而是由书记员张金华单独代理作‘庭审’原、被告双方的询问笔录，审判程序违法。2024年4月23日上午，‘庭审’笔录明确记载：张金华审问： 2842 号案的原告即 3266 号案的被告代理人鲁某某，逆变器有没有发送，答：没有。这是判定3266 号案被告合同违约的最重要证据：不按合同要求发送全部货物，却执意要求先收取全额货款。蒙面法堂主甘雯魔法断案：5月7日，面对乙方为原告主张追索1.51万元货款差额等诉求（2024）鄂 1303 民初 2482 号，明显虚假诉讼，证据不利于裁判，即以裁定作撤诉处理。对照3266号案判决书，此案何需裁定撤诉？何不大胆判定支持原告主张收取1.51万元货款等诉求？以达到判定理由一致；以免造成反诉案原诉撤诉，反诉败诉的奇怪典案。5月8日，对甲方为原告提起解除合同、追回已支付定金货款等及追索违约金等赔偿诉求（2024）鄂 1303 民初 3266号判决：“且原告因未按合同足额支付货款，导致被告没有进行安装”，驳回起诉。不服判决可以上诉，上诉结果：随州市中级法院法官詹君健二审（2024）鄂13民终1058号判决书，为袒护一审严重错误，维持原判。附和阐述判决理由，加以修饰显示更为露骨荒唐的胡编乱撰、颠倒事实证据法律是非，自证背离事实和法律正义。如俗话说的越描越黑！判决文书故意隐含不提起、不阐明.含糊以仅占工程总成本1/3左右的“光伏板”组件约17万元暗喻代表全部货物，把没有履行发送包括但不仅限于逆变器等高价值组件10万元以上之违约事实隐晦。合同规定货到付款金额对应所指光伏组件是全部光伏组件，而不是只要其中一件就可代表全部组件概念，工程总标的对应的必然是全部组件。合同规定，履约顺序是发货后才付款。并且已付34万元，和协议待安装完成结算支付1.51万元也应视同履约完成。而被告没有发送货物是大量的、高价值的，不及时弥补发货就构成实质违约。詹君健本院认为，一、案涉合同约定晶科星泰公司在收到定 金后 3 天内安排发货，收到货后 20 天内完成发电站安装，但并未明确约定全部货物何时发送完毕。现陈国川主张晶科星泰公司未在 3 日内完成全部发货 违反合同约定，没有事实依据，不予支持。没有约定全部货物何时发送完毕之说，令民众哑口，令法律发青，法官有没有基本法律道德素养？在“3天内发货，20天内完成安装”里钻空子戏法：只要发个组件就象征发货了，所有工程所需组件可以慢悠悠的无限期才发送，20天内完成安装也就随后无期了。合同规定发货期限的概念，公序法理都是理所当然指发送全部货物。法官以此找茬作为枉法裁判理由，实在令人不齿。本院认为二、三，逐级加深奥妙演绎魔法道术，附件判决文书展示功力，供读者领略中级法院审管会主任的精湛法道，刊为魔法法典。