有什么问题吗？农民起义不叫为百姓而战，封建割据军阀是为百姓而战是吧

拿一千多年前的封建割据军阀和经过文艺复兴启蒙运动人权兴起洗礼的二十世纪人物比较，我都不知道他是在黑希特勒还是在夸孙曹刘

还是那句话，中国从来都是以农民为主体的国家，那怕是现在也是，一个以农民为主体的政权出现，只要能达到近代十分之一对农民的程度，那么最后胜利的绝对是这个政权，除非敌对的能杀光所有农民

就像陈胜吴广喊的王侯将相，宁有种乎。张角敢喊出苍天已死黄天当立就比东汉末年那帮诸侯强太多，人家是想推翻暴政，而汉末诸侯只是争权夺利。

首先人各有志，有人喜欢魏蜀吴有人喜欢黄巾军这没什么，不能因为这个说他是笑话。其次，我们说农民起义有天然正义性的同时，也承认农民阶级有其固有的阶级局限性。农民起义军的结果不是失败，就是换个人当皇帝。

张角就一小地主阶级，还能代表农民的利益不成？指望地主为了农民而战，不如指望狼不吃羊。愚民永远是愚民，蠢而不自知，把你卖了还得给人数钱。

农民起义，天然的就比那三个cs要正义

高中历史是个什么垃寄货色？站在这种历史的角度，给的出相对合适的评价就有鬼了。我认为真正走向社会生活，大、贤、良师，当之无愧。

黄巾起义自然是具有正义性的运动，然而张角可不是什么为百姓而战的反抗者，人家想当的是大汉忠臣大贤良师。

不然呢，农民起义天然具有正义性，那三军阀有啥正义性？

老百姓不体谅朝廷的难处，就该等死，怎么能反伟大的汉朝呢

张角为百姓而战倒是没啥大问题。后面太反智了。

不起义咋的？换你你不反抗活活饿死啊？ 你老板不发工资，随便开除你，你都点告他那。别说当时吃不上饭，活活饿死

无聊的初中教育造成的刻板印象罢了。张角的队伍以游民为主，正常老百姓避之唯恐不及。相关记载很多。《袁闳传》：黄巾贼起，攻没郡县，百姓惊散。《益部耆旧传》：中平五年，黄巾余类延益州，贼帅赵蕃据阆中城，构迫衣冠，令人妇女为质，义、姬、华等随北入城。后贼类争势，攻破阆中，时人或死或奔，家室相失。裴引《武帝纪》:“观贼众（青州黄巾）群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守。”《程昱传》:黄巾起，县丞王度反应之，烧仓库。县令逾城走，吏民负老幼东奔渠丘山。