论国土，唐明没有元清大；论声势，元清打日本时候的声势比唐明大多了吧？但元朝两次征日动员了十多万大军却大败而归，清朝号称东亚第一的北洋水师舰队全军覆没。反观唐明，刘仁轨李如松才带了寥寥几万人就把日本赶回老家，而且这两个时期一个是日本大化改新后，一个是丰臣秀吉刚统一日本，都是日本历史上的巅峰时期。唐明打日本就赢，元清就一起输，这未免太巧合了吧？

元是主动进攻日本本土失败，唐明在朝鲜作战胜利，清廷被人推到本土，并巨额赔款。

元朝是主动进攻，不能放在一起和大清一起比烂，不公平的

元是ql。不一样的。清是时代变了。立本只分为明治前和明治后。明末立本连东百女真野人部落都打不过。还是努尔哈赤都不放眼里的小部落。你就知道明治前立本有多拉胯了

笑死，登陆日本可是地狱难度，唐明是不想反攻日本吗？

此一时彼一时，高丽有打赢隋唐二朝的战绩，后来不也是落寞了

元是跨海攻打日本，双方僵持，元上不去，被风吹没了，虽然确实打的不好

不看各朝和日本不同时代的实际情况搁这yy，说的论据都是什么批话

唐朝明朝都在朝鲜打，元朝想干嘛？想坐船上人家门徒，而且也不是日本人打的，是大风直接刮跑球了……大清和日本打。这个倒是在朝鲜了。但确实是技战术水平不行。

經濟基礎決定上層建築

因为唐明是汉人王朝，这样的解释lz可否满意？

元是因为两次遇到“神风”，否则小鬼子到朝鲜半岛上来，看蒙古铁骑怎么收拾它们！

日本: 打海战谁来也不惧。

这样有意思吗？