有人要来狡辩了，说这个不是真实的，至少是假的。省统计局说假话专门针对连云港啊！

抄点资料——中心城区、县（市、区）及建制镇，凡列入城镇建设规划且城区建设已延伸到乡镇、居委会及村委会并已实现水、电、路“三通”的，都纳入市镇人口计算，这样能客观反映城市化进程。

省统计局采用的统计方法最直接、最简单，也最合理，这就是采用全省常住人口中，居住在城镇的人口为6288.89万人，居住在乡村的人口为2216.51万人，常住人口城镇化率为73.94%，与2020年末相比上升0.5个百分点。同样，省统计局在统计各市的城市化率的时候也是同样的方法。至于造成各市城市化率的差异的原因，则没有公开。但是我们就要问问了，为什么我连城市化率连宿迁都不如？那可是比我们成立地级市晚好多年的城市啊，我连这人丢大发了

知道为什么吗？因为连云港本身就不咋地。然后一堆人在贴吧里还在那不同街道不同区，不同小区，甚至隔条姐都要比个优越感，而不是怎样讨论城市存在的问题！！！

连云港都穷成这鬼样了还成天看不起这个看不起那个

丢人啊

城市化率海州和连云都90%多。拖后腿的是老四县，开局第一会方就严肃的批评老四县不思进取要求加快县域经济发展加快空间格局也就是说要提升农村建设特别是薄弱的村能拆合并尽量合并

连云港城市化率到底为啥这样落后呢？我以为有以下几点原因（你不同意可以讨论，没必要喷）我以为，经济落后，尤其是人均经济总量落后是造成这种现象的根本原因。因为经济发展和城市化率成正比，经济水平高，城市化率也就高，反之亦然，比如我国城市化率远远落后于发达国家，省内苏州和南京城市化率最高，是因为它们经济发展水平也最高，连云港和宿迁经济最落后，因而它们的城市化率也就最低。至于宿迁为何比连云港的城市化率要高一点，那也是有原因的，我们将在后面讨论。

实话实说连云港确实江苏最穷

市区城市化率非常高，灌云灌南各方面都严重拖后腿，灌云和赣榆人口差不多，赣榆社消总额包括电影票房是灌云的两三倍

第二，连云港市县域经济落后，是造成城市化率最低的重要原因。大家都知道，我市的灌云和灌南两县是全省最落后的县，东海县也处于落后行列，就是赣榆区也远不如沭阳县，这样的县域经济，几乎全面落后于宿迁所代管的县。市刮县现在已经不管用了，反之代管了却又拖后腿，有人还美滋滋第说自己说全市的核心。

像我们这种代管是很不实惠的，对外会影响城市形象和招商引资的声誉，对内会影响市民的士气。看看人家苏州代管的几个县市，不仅提升了苏州的声誉喝形象，而且还能再拿来一两个甚至是全部县市并入自己的市区。而我们这样的县，全国大多数地级市都有减负的要求。

阿连市区不错，二灌真的拖后腿

第三，城区过于分散。我多次强调过，连云港市城区太过分散，举国罕见！连云港过于分散的城市呈现出三个相距遥远的独立城区和一个远离城区的临港产业园区的特征，它们只能在自己的城区内扩展，如赣榆城区和连云城区因为实力有限和市本级投入太低而造成了城镇化率太低的窘境，而海州区则因为受到省里规划的控制，只能大规模的旧城改造，注意，旧城也是城，留着旧城建新城，是扩大城市化的主要渠道，但是海州区只能在有限的城市范围内重复建设，拆了旧城建新城，面积还是那样大。而像宿迁这样的集中式城市，就是摊大饼，一圈一圈地向外扩展，这种旧城和新城共存的局面，城市化率就必然高，注意，城市化率不等于新城市化那样的现代化，而是在路通、水通和电通等基础上建设城镇居民区和工业园区等。