西方神学归神学，理性逻辑归理性逻揖，理性逻辑产生科学，神学阻碍压抑科学。儒家没有神学，也没有理性逻辑，但有玄学，喜欢谈玄。玄学的土壤不可能产生科学。

天主教会确实烧死过布鲁诺，但你不能从一个个例得出基督教喜欢烧死探索真理的人的结论吧？起码他们肯定不会比东方秦政制更喜欢砍探索真理的人的头。

西方的理性逻辑好比沃土，科学好比野草，神权好比野火。中国儒士谈玄之风，好比戈壁沙漠，长不出草来。

https://www.bilibili.com/video/BV1rW411b7zF?from=search&seid=5172275136042291280中科院2个教授的论战

所以他们是自己作的，中国将就中庸，以防搬起石头砸自己的脚，将就点到即止，没必要一是一二是二，人嘛，难得糊涂，所以反而是西方先产生科学，也就是将就细致入微的探索

或者说是细致入微的证明自己的正统性

这恰恰说明逻辑学的重要，楼主但凡讲点逻辑，也不至于得出这样的结论。

儒所谓的鼓励学习，只鼓励读圣贤书，你去读吧你要是能从儒家的那几本书中读出科学算你的本事，读其他书玩其他要么是玩物丧志，奇巧淫技，要接受道德的审判的。说一个最简单的，中国儒学氛围最好的应该是山东了吧，然而所有人都在说山东没有高科技的土壤，儒是盛产当官的地方，最搞的是当官的越多反而民众会越穷，儒的玩意儿都是鸡汤背后赤裸裸的歧视，

所谓科学，是以牛顿发表的自然科学论文为标志，从哲学分离，成了独立的体系。不懂就不要自以为是好不！

因为儒儒深受道家影响，知道不能走极端。否则，也会像裁判所一样，从极端保守，走向极端愚蠢，然后自取灭亡。

基督教不怎么喜欢烧死探索真理的人，实际上早期科学本身就是受到教廷支持的，他们研究科学是为了证明上帝的伟大。布鲁诺也不是因为支持日心说被烧死的，而是布鲁诺介入宗教斗争，自己搞了个太阳崇拜的宗教。

老外国王权力很难集权，神权绕不过

西方就给定了个叫科学的名称，就当所有跟科学有关的东西都是西方的了？

布鲁诺被烧其实是因为赫尔墨斯秘教