“视网膜屏幕”是苹果定义的，也自然被一众数码厂商视为“业界标杆”，而实际上这个“标杆”根本达不到人眼视网膜的分辨率极限。苹果“视网膜屏幕”是大爷大妈的标准得出这个结论的原因是什么？其实很简单：不同的人拥有不同的视力。苹果的“视网膜”是把使用者的视力定义为1.0（美标的20/20）之后制定的，1.0是个什么级别呢？测过视力的朋友估计都不陌生：视力“1.0”是个什么级别？视力最高只能达到1.0的用户恰好看不清屏幕像素点的屏幕，就是Retina屏幕。而事实上，即使在近视率“爆表”的中国，多数人的视力也肯定超过1.0，眼睛好的甚至能达到2.0。对于这些人来说，眼睛的分辨力理应大于iPhone的326ppi、iPad的264ppi和MacBook Pro的220ppi，而苹果那个“视网膜”，是给大爷大妈门定义的。所以，你在看iPhone的时候，如果觉得字的边缘比较虚，那就已经说明了你的“视网膜”超过了苹果的Retina，只是苹果用ClearType（通过借用次像素来让字体更平滑）字体掩盖了那些许像素感。但在像素密度更高的三星S5、HTC One、LG G3上，这些问题都不存在。“视网膜”定义不见得符合使用情境另一方面，“视网膜屏幕”的说法还是建立在一定的使用距离上的。“当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300ppi以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了”，这是苹果最初对iPhone Retina屏幕的定义。因为iPad、MacBook屏幕的使用距离更远，因此这个数值也会相应的降低。不过，你可以举起手机试一试，一般情况下屏幕和我们之间的距离不会达到25-30厘米这么远，而这时候iPhone的326ppi就确确实实的不够用了。这还不是最严重的，你要是凑近了看iPad Air和MacBook Pro，像素感会更明显。因此，“视网膜屏幕”只是苹果定义的，并不是真正达到了人类的视觉极限。如此一来，其他厂商推出分辨率更高的产品，也便没有苹果所认为的那么没有意义了。至少在iPhone 6 Plus上，苹果已经打了自己的脸，既然你说300ppi就够了，那为啥还要整出个401ppi的Retina HD？显然他们自己也知道屏幕分辨率更高体验确实会更好。那真正的“视网膜”是什么级别呢？有研究表明iPhone的ppi必须超过952才行。当然，这个标准更多的是流于数据，对于大家来说，目前1080p、2K屏幕的手机细腻度基本上都足够用了。

哈哈哈哈哈哈！ 这个 刚出 恶果机 俺就 识破了！俺 两年前就 发表了 微博！ 预言 现在的水果风潮 会成为21世纪 最大的笑柄之一

没体验过苹果手机视网膜的人不要乱说话！苹果的视网膜技术在百度上的那些知识全是假的。苹果真正的视网膜技术是不可能在百度上的发布的，而且这跟屏幕上的PPI没有关系，例如：小米11高端屏幕ppi比苹果12屏幕ppi高很多，但是你们发现没有（就算是典型的傻子也能用肉眼发现到不同）苹果视网膜技术用肉眼看起来还是苹果舒服很多！你可以买一个三星最高端的屏幕去比较那个苹果最差的视网膜屏幕。你会发现苹果的视网膜屏幕看起来还是很舒服，而三星的高端屏幕看起来虽然精细度极高了，但是还不如苹果的舒服一点。苹果的视网膜技术在游戏（注意是游戏上也能呈现极高精细度的视觉，用过的应该偏着脑子都知道，没用过的都闭嘴）上也可以达到最高的精细度效果。而安卓的最高端的屏幕没有苹果那个视网膜技术好。所以百度上的苹果的视网膜技术那些知识全是假的。不会把真的视网膜技术原理给别人看的。

好不好看效果，看数值有什么用，500万像素的单反能秒杀你2000万的手机拍照效果

同样分辨率的手机屏幕还是三星的好