bd

非声音的体验上。禅的佩戴非常不错，腔体圆润偏小巧，但时由于腔体为不锈钢材质，有一二分重量，不适合久戴，冬天也比较清凉。原配8芯线，线身较软，但是五金份量比较足，出街凑合。听其他烧友说，原线是限制禅声音进一步发挥的主要因素，后面我会大概写写不同线材下禅的表现。 禅对前端的驱动要求不算很高，和我手上的银丝绸这种单动铁耳机相比下来，驱动难度几乎相当。但是在获得足够的推力增益后，禅的声音表现能更胜一层楼。但是禅吃前端的搭配，若是搭配不好比较容易出令人反感的声音，手机直推的声音基本不用考虑。另外依照禅的流行人声定位，我们就基于凯音n62e01的驱动来阐述听感，后面也会大略提及其他播放器的搭配以及线材的一些搭配主观听感。

来了，楼主辛苦

太细了bd

来了，绿妹妹gkd

gkd

帮顶

还是喜欢粗的

LZ真的细，扎我

禅是一条非常抓耳的流行人声塞。其抓耳体现在其中低频，也是其能量主要的集中位置。从三频感知来说，禅给能给你带来一种很爽快的感受，但是和飞傲的fd5相比起来，他的低频肌肉感和力度还不足以达到那种纯粹的劲。硬是要定义，我想可以粗暴的表述为“挺劲”。它的低频优秀表现在良好的瞬态表现，抓耳而不累人的量感，干脆利落的速度感与充足的力量感——这四者的有机结合。它的低频对我来说不算轰，但是线条感不强，低频的结像稍有糊化。更加具体化而已，以耳边事试音碟的低频测试曲来看，相比我们印象中典型的低频劲塞z1r，禅的低频量感收敛一些，下潜可能不及z1r那般震撼但是低频落下时鼓皮的震动感是能被不错的解析出来，尤其还是在声音本身就偏软的e01的驱动下，因此我认为它这部分的表现在同价位占优，也甩了自家的sa6一条街。

但是扎实的低频并没有带来人声厚度的增益，算是适中，对于我这种hufi佬来说甚至要偏薄一点点。它的人声富有磁性，但是不及sa6那么抓耳，而且处理的比较恰当。另外它的人声线条感比较明显，反而将人声折腾得不怎么耐听，尤其在它人声表现随高频偏直白。所以在此我并不看好它的人声表现，生硬而刻板，尤其当我从xls上切换下来时，人声降级感非常明显，且颗粒感十足——说白了就是细腻度不高。如果必须需要归类，我更建议使用禅来听男声，特别一些粗声线的人声，其声音中的磁性和颗粒感成为了不可多得的优势。 细腻度不高这一缺点同样也被高频继承了。禅的高频给人一种粗旷的感觉，尽管e01已经尽其最大可能，也只能说让它的高频变得稳健，没有华丽，也称不上好听，但是没有什么大问题。它的高频速度感也很快，声音比较硬朗，从全频的角度来看，这可以算是一种肌肉感的展现。我更愿意将这种声音表现归为声音特质而不是缺点。它在演绎一些器乐刚性十足，但是柔顺都不够，特别搭配不合理时容易变味，这点貌似从17th开始，达音科的动圈塞就会或多或少的沾染这种“陋习”。尽管高频的不顺畅让我不愉快，但是总的来说禅的高频并未出现刺激且薄亮这种雷点，因此被我视为normal，毕竟人家速度感好就是好，没得讲。

从另一个角度来看，禅依托其中低频的巧妙达到一种抓耳感，但是整体的信息量回馈的干净而有力，大有一种“天下武功为快不破”之感。声场上看，意在规整，并不在于大小。当然需要指出的是禅的声场大小算是优秀，虽然可能离同价位的光有些距离。另外禅对一些器乐的定位感回放较为优秀，鲜见器乐与器乐之间串场的现象，但是从空间感和空气感的塑造看，都在光之下。 值得提出的是，由于禅高频泛音量和密度的原因，我想它并不适合器乐的表现，或者说，在一些大编制场面下会出现比较尴尬的常面：气势和规模感都做得非常到位，但是信息填充不到位，只能说搭骨架确实有一手，填充密度还是差点意思。反而是其优异的中低频表现，使得它非常非常适合欧美偏摇滚一些，并不太强调人声的流行乐，诸如ELO、烟鬼、Eric Clapton等歌手的作品，以及国内港台的一些流行摇滚组合，比如Beyond，特别带劲。

换成e02音频主板，禅的声场表现更加开阔，器乐和人声之间的分离度更加高，声音也因脱离了e01自带的一些模糊结像边缘的柔化处理，显得更加硬朗而且干净。整体上看，声音凝聚有力，低频的动态有了良好的加成，且人声脱离了e01的辅助，反而呈现出它本身的特点：磁性抓耳硬实。虽然说这套声音的颗粒感比e01更甚，但是反而不像e01下做作且刻意，因为本质上禅的颗粒感只是抓耳，而不是算多，适中在合理的范围，因此放任其自己发挥反而显得声音更加自然，游刃有余。我想在e02上，禅适应的曲风能更加广，从广义上的流行，到部分的古典ost，都能有不错的掌控力，反而有点点淡化了它的流行人声定位。但是它的声音底子不随前端的改变而改变，e02只是驱动力比e01更加充足，因此驱动出来的高频稍微有密度一点，但是主基调没有很大的改变

bd