18年前lcd的手机还不错，19年20年lcd被oled刷新率和触控采样率带的节奏都偏了。而且lcd得是日产屏，国产的太水了

杀脑细胞？怪不得我越来越蠢了

lcd能做曲面么，，

旗舰机注定不会用LCD这是趋势，你可以选择LCD的手机，毕竟你不能代表全部

护眼方面都差不多，lcd蓝光相对强一些，oled是调光方面差一些，真要护眼还是少玩手机才是最护眼。但是其他方面oled优势就很多了，更轻薄，更省电，色彩更好，响应也快，有机材料可以弯折，更容易封装加工适应全面屏趋势，也因为这个可以装屏下指纹。高端lcd也不错，但本身成本也不低，还有一点是加工和封装比较难，不符合旗舰定位，不符合现在这个全面屏趋势。

首先，LED屏色彩更艳丽。其次，小米的全面屏旗舰现在用屏下指纹方案，3D结构光已经砍掉了，而屏下指纹LCD是最优方案。最后，做曲面屏必须要柔性屏，这个只有LCD能做。

======复制一下，我之前的观点===========我现在有种感觉，现在很多厂家之所以，推广OLED，其背后有更深层的动机，OLED的机子使用寿命普遍比LCD要短。最初的三星OLED屏幕是用的是PWM调光（延长屏幕寿命），对眼睛的伤害是很大的，会造成眼压升高，头晕，偏头痛等症状，也许为了改善这种情况，后面出来的OLED屏幕都只在低亮度使用PWM调光，而高亮度使用类DC调光技术（缩短屏幕寿命），这样部分缓解一些频闪压力。这技术不成熟，鱼与熊掌不可兼得，但就是这种情况还是被三星推出市场。而且还被冠以高端屏幕的名义。厂家之所以，配合推广OLED，不外乎，OLED能做到更轻薄，曲面屏，更好的色彩表现，更多可能性，增加商业的卖点，至于，造成多少不良反应又或者损害多少人健康，这不是厂家考虑的问题，他们只考虑这个屏幕能不能使手机更畅销，能不能赚到更多的钱。因为OLED受到伤害并且意识到OLED是伤害眼睛的根源的人比例还是太少，又或者是对OLED不能适应的受众比例还是太多，厂家并不能得到基本重视，毕竟比起大众的健康，还是能赚钱更重要。关于OLED伤眼睛的早有人收集证据有定论，有不服的朋友可以在这里链接杠https://zhuanlan.zhihu.com/p/38202062而且大众也比较好忽悠，他们需要华而不实的曲面屏（增加维护成本，非常易碎），我们就满足他们，毕竟掏钱的是他们自己。其实厂家自己是非常乐意搞这些华而不实的手机，为什么，只要生命周期越短的产品，对他们来说就是有利的，你买的东西使用寿命越短，你就要不断进行复购。在这个消费主义的时代，没有什么比产品生命周期度短更能促进消费。而且，我越发觉得其实，手机的各种厂家包括小米，他们明明有能力搞出一些没有短板的手机，但他们却并没有这么做，原因不外乎，水桶机的生命周期太多，如果一次性卖出太多，对于下一次复购周期是一种漫长的等待，所以，他们总是搞一些有各种短板的手机。为了能榨取更多次数和利润

我的mix2s用了两年，屏幕已经很黄了，老化得很厉害，看着很不舒服。老实说我也不是很喜欢米10这块OLED，总感觉看久了眼睛很不舒服，最低亮度明显也比我的mix2s要亮，而且屏下指纹没有实体好用。但是色彩真的好太多了，还有息屏显示这种实用的功能，目前还是更偏向OLED吧，反正一台手机最多也就用两三年

各有千秋吧