小虾米资讯
AD1手机:关于1与0.999……的问题,写几个观点。
2021-01-30 12:20:37 / 我要吐槽
有些人对数学认识就是计算求解
老师说现实生活离不开数学,然而根据现实生活,得出的数学结论却无法与数学上已论证过的公式匹配,这就导致了数学与生活的剥离,我现在甚至怀疑数学是数学家闲得无聊自己设计出来娱乐的。。。。。
这个严谨的证明是比较高深的,需要一定水平才能理解。但是有那样的水平的话,心里就已经有答案了,也不会天天发帖问了
讲一个我自己的故事20多年前,当我还是一名小学生时,我就发现2÷9=2/9=0.2循环3÷9=3/9=0.3循环…8÷9=8/9=0.8循环所以我有理由猜测9÷9=9/9=0.9循环这就是我第一次接触到0.9循环=1的思想,完全是通过自己的经验。在没有接触过前人结论,但通过自己的推理演算而得出了前人早已得出过的结论的大有人在。所以你上面提到从历史角度去思考,没有任何意义。任何理论都需要逻辑自洽,你根据自己的理论逻辑推理出自己的理论是矛盾的,说明你的理论有问题。而根据实数的定义,我们推出0.9循环≠1是错的,你就说是我们“定义”错了?这相当于是说:我们规定,jc具有执法权。然后你犯了事,jc来抓你,你跟jc说,jc具有执法权是你们规定的,我不认同,所以你们不能来抓我。借用郭德纲的一句话:你可以自己弄一套节目啊。
这是你的原话“循环论证(强行规定)”。什么叫循环论证?你要证明一个命题,但是却要以这个命题为前提来进行证明。什么叫强行规定?在你的想法中,规定jc不具备执法权,不能惩戒违法犯罪的人。或,符号“2”读作“三”,是一种植物的名称。
楼主没说0.999...=1不对,是在说有些所谓的“证明”是循环论证而已
严谨的证明没必要在吧里讲,因为懂的人不需要来这里问,来吧里问的人看不懂
3太过分了,有严格的证明啊
戴德金分割是非常严谨的公理化体系一步步证明的,不是循环论证。数学虽然起源于对现实的观察,但发展成熟之后已经脱离现实而独立演化。
要是真想研究数学就别拿数学系当隔板,不是说因为不是专业学数学的就可以不严谨靠感觉,你要是不想研究数学就别想那么多
很简单,因为数学是抽象的,是严谨的,是公理化的而不是符合常识的
数学来源于现实生活,但是他是形式科学啊
任何一本高等数学开篇都能找到0.999……无限循环等于1的严谨证明方法。实数的稠密性是整个高等数学的基础,也是现代科学的基础。要否认它的话,你还是不要用任何工业产品,回到深山老林去过隐居生活算了。
Powered By © 小虾米资讯 2015
(本站部分文章来源于网络或网友爆料,不代表本站观点,如有侵权请联系及时删除 )