标题是关于“以像素排列决定显示效果高低，这种论证是否正确”，内容呢？前面讲了很长一段的蓝色子像素寿命短，各家的方案，第178楼才开始讲像素排列

哦先说这是自删，不是我删的

几笔带过了RGB Delta的排列方式后就开始讲D排的次像素渲染方式

全篇没有提到标题中的像素排列方式对显示效果的影响

其实到现在为止这篇帖子也没什么太大的问题，单从标题看像素排列确实不能给最终的显示效果下定论，只是众多的因素之一。单从内容看，虽然文不对题也不算错误，权当给吧友们长见识也不错啊

直到今天，他的说法变成了“像素排列和显示效果没有直接关系“。这就不对了

然后我直接去了他的新的帖子

然后呢

直接问他你发的这些和像素排列影响显示效果的有什么关系

他到自删之前都没有回答。但是却对于我的另一个说法提出了意见。我之前说他发这么些专业的论文，但如果这些论文实际上并没有佐证他的观点的话，那他就是狐假虎威。他就说我这是在扣帽子。并且转身就说我不信论文信你这种“民科”是“可笑至极”

这里谁在扣帽子其实很清楚，我说他狐假虎威是有带准确的情景描述的，但是对于我”像素排列直接影响像素密度“的说法却一口咬定为”民科“”可笑之极“

之后他又发了一些论文，发来发去提到p排的只有没几句，整片文章主要内容都是再说某种D排的次像素渲染方法

仍然没有和“像素排列直接影响像素密度”关联

有这么多事实在这儿，我敢断定这位仁兄就不是个屏幕专家。加上他一直没有回答我的核心问题：”他的文章到底和像素排列对显示效果的影响有什么关系”，还再说我的说法“过激”，“我还有文章春节过后再发”，“我还有13G的资料各种语言都有”，最搞笑的是发了一楼，喊我“乐乐乐，看这儿，看这儿，这才是重点”结果我一看楼里转载的文章，终于不是单讲D排了，看到了Pentile的字眼了，我以为是对比，结果一看是在说“国内有关于Pentile的次像素渲染的文章，D排的比较少，所以我写了篇D排的”我当时就不开心了。就表示你还有资料没发？好我等着，不过建议你先把这次的看懂了再说