我自己就在环保局，我觉得真正的爱好环保应该做的就是把产品质量做的非常好，几十年都不会坏，这样才能最大意义上的保护环境。苹果之后，三星或取消附赠耳机充电器】有业内消息称，三星电子正在考虑将Galaxy S21包装中排除随机附赠的耳机和充电器。考虑到市场环境，即使它没有取消充电器，也有很大可能将耳机取消。一位业内人士表示：“Galaxy除了和iPhone在功能和设计上有一定的相似性之外，它们的行为对市场政策风向也有很大的影响。”而三星可能将采用苹果（取消随机赠送充电器、耳机）的环保政策。

装呗 降成本换个体面的方式

立人设

资本家的环保就是，资本家少花钱，消费者多花钱，工人少赚钱

又当又立

环保包含多重方面，不是单指某一方面

生意而已，每个手机，都会对应一个充电器，除非能保证永远不坏，然而并不可能，头子不坏线坏，线不坏插口坏

iPhone已经很耐用了

产能过剩，应该多造点电子垃圾淘汰

嘴上说着主义，心里想着生意。直接取消吃相难看，得先立个牌坊

没毛病啊 iphone就是比安卓耐用

环保本身是没有错的，也是值得支持的。大家最反感的还是苹果为了利润率的吃相。环保最严格的欧盟已经就数据线接口问题处罚苹果了

总得找个说法啊，直接发布会说我们为了赚钱所以不配充电头？

商品几十年不会坏，社会主义终极阶段有机会做这样的

我记得之前你不是卖眼镜的吗

这nt苹果好意思提环保？它要是提倡可以换电池那么一台手机用50年那才环保。

这就是苹果伟大之处

手机这种年销量上千万的产品，扯上环保也无可厚非但月饼和粽子的包装能不能收重税？包装成本超过10元，按售价的80%纳税

要恰饭的嘛

举个栗子：为了不浪费粮食，原价是三十块套餐一盆菜。有的人想到的办法是，价格和分量不变，想办法把他做好吃点。而有的人想的办法是，价格不变，给的量少点。

树立品牌形象呗，环保可是比目田更高级的道德高地。就和小米早期的性价比牌一样，你一个初创品牌又没销售渠道不打性价比牌打什么呢？但就是挡不住有人吃这套。不可否认的是有些行为确实有正外部性，但资本唯一目的就是最大限度地增值，其所有行为均是为了更好的服务于这一目标，以良心，道德来评价资本太幼稚了

这就是西方式环保