今天骂高通也骂够了，接下来我就高通翻车本质，三星制程来吐槽一下三星有多离谱。

首先上数据，750g 三星8nm， a77, 25.31，1.51w，发哥1000l，26.58，1.36w，n7。而他们两个在缓存配置，内存延迟上都十分接近，a77不像a76有诸多版本，可以基本视为制程差距，综合性能功耗差距，可以看到三星8nm和n7差距，也就是功耗降低百分之20左右的水平，8nm作为10nm改表现可以说是合格的，接下来离谱的地方来了。

765g，22.22，1.48w中核20.84 1.27w麒麟810，21.48， 1.18w。我们发现。。。7lpp和n7差距。。。好像跟n7和8nm差不多。。？7lpp进步个寂寞。。？好吧，a76版本众多，虽然你765g比810出的晚，我也当你和855版本一样，毕竟你能效跟855中核差不多。

然后888又让我们见证了奇迹，1.67w 31.3的a78。。。跟865的a77比能效甚至倒退了。。？？？？就arm ppt而言，a78的进步无疑大于n7到n7p，而888的能效甚至倒退了。。？如果armppt没撒谎三星这5nm还打不过n7？？？但我们再回顾一下，8nm跟n7差距大概是同性能功耗降百分之20左右的差距，而经过7lpp，5lpe两次迭代，三星还在n7附近打转？三星你这到底在干嘛啊？？？

三星也就835那年能吹一波，剩下的全是垃垮造假的芯片

其实可以测下A55的 这样可以到底差多少 865和888的小核频率也一样

三星的制成，本身就是玩改名游戏，高通转单给他，只是贪的便宜而已，如果给台积电搞，小米11就卖不了3999了

你这不都已经得出结果了吗？ 台积电n7比三星8nm功耗低百分之20；而三星自己宣传图上市三星5nm比8nm功耗低百分之15.。 这就已经能得出结论了，台积电n7比三星5nm功耗低百分之5 。

文字游戏玩上瘾了，三星这代的密度虽然不如台积电但也还过得去，性能什么的实在不懂居然能做成这样

三星5纳米就是8纳米改良的

所以888还不如继续用865的n7p

@jasonslg 小核心啊。888和865。

看看三星那个逼自己的猎户座就知道了，这种逼能有什么好光刻机

棒子是真的拉胯

888小核功耗翻倍结论很明显了吧不用等台机电的a78了