陕西宝鸡何尊青铜器铭文造假，意欲何为？是谁在故意隐瞒海岱及淮惟徐州（枣庄市）夏商周都城\京畿重地的历史真相？陕西省宝鸡市1.8万平方公里的土地上仅有1座国家一级博物馆。而山东省枣庄市4500平方公里的土地上拥有3座国家一级博物馆（全部以历史为主，中国第一）。枣庄市境内自1.4亿年前的东江遗址到8500年的黄安遗址再到7500年的北辛文化遗址直至大汶口文化\龙山文化遗址\夏商周\秦汉文化遗址一脉相承，从未断代，试问天下谁能比？。枣庄市境内出土商周青铜器比宝鸡\殷墟\多得多（河南洛阳二里头遗址更是不值一驳，纯属娱乐扯淡）。枣庄市出土文物\青铜器铭文直接与夏商周历史对应，全国谁也比不了，各大诸侯国都是围绕薛国演化的，而不是河南与陕西，枣庄市境内各大诸侯国青铜器层出不穷，其它地区拿不出来，证明海岱及淮惟徐州（枣庄市）才是夏商周都城驻地而不是河南与陕西。枣庄市汉墓群更是陕西全省的几十倍不止，更不要说那个自古就喜欢碰瓷\造假的洛阳了。直至西汉都城仍然在枣庄薛国，枣庄市临城出土秦朝阳陵左右虎符被专家认定为是秦三世降汉时收集左右虎符上交给刘邦的国之重器，证明西汉都城仍然在薛国。我看了陕西省宝鸡市博物馆从垃圾收购站收购回来的一个叫何尊的青铜器，铭文是这样写的“余其宅兹中、国自兹薛民”，而陕西\河南人确是这样解释的“宅兹中国、自兹义民”，如此明目张胆的造假，请问陕西\河南两省意欲何为？枣庄市（古徐州）是中国境内唯一能拿出夏商周历史（京畿重地）的城市，没有之一。孔子曰：“夏礼，吾能言之，杞不足征也；殷礼吾能言之，宋不足征也。文献不足故也，足则吾能征之矣。《国语·周语下》曰：“有夏虽衰，杞、鄫犹在。”韦昭注：“杞、鄫二国，夏后也。犹在，在灵王之世也。西周时期杞国存有夏礼，宋国存有商礼。夏朝后裔是杞\缯两国。杞国，缯国，宋国这三个国家都在枣庄市境内，杞国脱胎于枣庄薛国，缯国脱胎于枣庄邳国，薛邳同源，同属于夏朝初期的奚仲领地（京畿重地）。这三国带铭文青铜器全部出土于鲁南地区，与河南没有一毛钱关系。枣庄市薛国东台遗址出土中国最早的杞国（杞伯鼎）青铜器，早于山东省新泰出土的春秋晚期的杞国青铜器，证明杞国祖源地在枣庄市薛国，后迁新泰。宋国文物全部出土于枣庄市，枣庄市峄城区徐楼东周墓地出土大量宋国青铜器都带铭文，其中宋公鼎铭文:殷天乙唐（汤）宋共公鼎，证明宋国即是殷商后裔，商宋是一家，都在枣庄市境内。缯国也属于枣庄市，现属于兰陵县（1953年成立苍山县，把一直归属枣庄市峄县管辖的兰陵镇以及缯国土地划入新成立的苍山县，现改名兰陵县），枣庄市《峄县志》载:峄为缯、承、兰陵之旧疆，证明古代这些地区都属于枣庄市古峄县的一份子。枣庄市小邾国人左丘明《左传》明确指出:楚人伐徐，“徐”即诸夏故也，证明夏朝就是指古徐州。后汉书·地理志·郡国说:薛，本国，六国，战国时崤山以东齐，楚，燕，韩，魏，赵，曰徐州，薛为首府。试问天下谁能比？？？

秦汉之前的所有史籍皆是枣庄市境内古国人所著，与枣庄市（古徐州）争上古文明史，请问你们配吗？鲁国与孔子假如没有商\周薛国人的拯救早就不复存在了。别说鲁国就是秦国没有枣庄人的支持也不会强大到统一六国（六国之地曰徐州\首府薛国），秦国与秦朝丞相都是枣庄人，秦国丞相是墨子弟子相里勤，秦朝丞相是荀子弟子李斯。齐国后期的都城就是薛国（霸占了薛国\大邑商\成周），包括吴国\越国\楚国都曾在薛国区域建都，说白了枣庄薛国就是这些诸侯国的母国（这些诸侯国早期是商都薛国派出去守护商朝领地的首领，后形成诸侯国，在武王伐纣后继续被分封，西周都城继续设在薛国），楚国先祖季连就是枣庄境内黄帝后裔陆終六子之一，殷墟也是从枣庄市走出去的陆終六子之一，其余四子全部在枣庄市境内（如偪阳国，大彭国，小邾国，昆吾国等）。薛国就是秦汉之前长期的政治\文化\经济\交通中心，是各大夏商周诸侯国争夺的中心（薛公就是商周时期的王或者高于王的存在）枣庄市拿出的各种证据叠加，政治中心地位全国谁也夺不走，你们只能自取其辱。孔子《春秋》一书抄袭枣庄市《小邾国春秋》后被孔子灭迹，变成鲁国春秋。孔子父母先祖均来自枣庄市商\周都城驻地（薛国区域的古国），孔子一生有一半的时间是在枣庄市境内的古国度过的。孔子与鲁国没有薛国人拯救早就不复存在，春秋时期，齐国攻打鲁国，薛国人冉求自告奋勇打败齐国，救了鲁国，并把在外漂泊十几年的孔子请回鲁国，这才让孔子的儒家思想有了发展的土壤。儒家思想能进入皇家殿堂得感谢薛国人叔孙通（西汉掌管礼仪的大臣）是叔孙通第一个把孔子儒家思想搬上大雅之堂的，否则儒家文化根本登不上皇家殿堂。最早的圣人是墨子而不是孔子，楚国楚灵王称墨子为圣人而不是孔子，孔子是其弟子在战国后期自封的，孔子冠名的只有论语是他编著的，其余皆是墨家所著（楚国清华简已经解密）墨家一鲸落\诸子百家生，墨家古籍被战国诸子瓜分，更别说秦汉野史了。秦汉之前的历史都是枣庄古国人所著（长期的政治中心才能诞生文化中心）各大夏商周诸侯国都是围绕古徐州首府薛国演化的，而不是河南与陕西（枣庄市境内各大诸侯国青铜器层出不穷，其它地方拿不出来，只有胡编）。以最早的古国，最早的古籍作者，夏商周诸侯国是围绕哪个区域古国演化的……以这些为线索，才是挖掘夏商周历史的核心，这才是重点研究的对象，而不是挖个小遗址就自吹自擂夏都\商都这种无知言论。西部伪专家你们舔个脸与枣庄市古徐州争上古文明史起源，拿着枣庄市古徐州的上古文明史胡编乱造，请问黄土高坡三省外加河南省，你们配吗？另外请问阁下你能拿出什么证据能驳倒我？是古籍还是出土文物还是国家一级博物馆数量？