JzJyPJN的描述，其中多个关键点与主流史学研究的结论存在较大出入，部分细节的时间线和性质描述不够准确。以下是主要的不准确之处：1. 关于朱元璋放弃土地：不准确。朱元璋时期的战略是积极进取的，是扩张和巩固期，并非“从朱元璋开始就放弃”。解释：明朝建立时并未完全控制元朝全部疆域。朱元璋通过多次北伐（如“岭北之战”）试图肃清蒙古势力，并在东北、云南等地用兵，将统治范围实质性地推向鸭绿江、哈密等地，建立了都司、卫所体系。他的一些卫所内调（如铁岭卫）更多是出于防御重心和羁縻政策的调整，而非主动放弃大片疆土。2. 关于朱棣放弃“山西行都司”：错误。朱棣从未放弃或撤销“山西行都司”。解释：山西行都司（驻大同）是明朝北部核心防线“九边”之一，终明一世都存在，是防御蒙古的前沿重镇。将其列为“放弃”对象是完全不符合史实的。3. 关于“兀良哈三卫投归鞑靼”的表述：过于简单化，容易误导。兀良哈三卫与明朝和鞑靼（东部蒙古）的关系是动态、复杂的摇摆和依附关系，并非简单的“投归”即敌对。解释：朱棣通过“靖难之役”得到兀良哈骑兵帮助，事成后将原宁王封地（大宁地区）的牧场酬谢他们，这导致了明朝防线内缩。此后，兀良哈三卫在明朝、鞑靼、瓦剌之间左右逢源，时叛时附，并非彻底倒向某一方。4. 关于明朝对朝鲜占据图们江南岸的“默许”：定性不够精确。明朝对此事的处理，更贴切的表述是基于战略权衡的“承认既成事实”或“羁縻妥协”，而非主动“默许”。朱棣时期，明朝的战略重心是北击蒙古和经营南海（郑和下西洋），对于朝鲜在洪武、永乐年间逐渐侵蚀、吸纳图们江以南女真部落的行为，明朝在国力鼎盛时（如永乐时期）是有能力干涉的，但选择了务实的外交承认，以换取朝鲜在北方边疆的配合与恭顺。这反映了明朝以“天子”自居的天下观，与羁縻、朝贡体系下的疆界模糊性。5总的来说，JzJyPJN的描述的“明朝从朱元璋开始就放弃土地”这一核心判断，以及将“山西行都司”列为放弃对象，是不符合基本史实的。明朝前期的疆域变迁，更准确的理解是：从洪武到永乐，经历了一个从扩张、巩固到战略调整、收缩防线的过程。朱棣的五征漠北战略，是战略重心转移和防线重组，而非单纯的“放弃”。国土内均为中国全族之土，均为内部，何来外国侵略之说。

五胡内迁：是好还是坏？ 今晚8点钟语音房话题——魏晋南北朝之「五胡内迁」欢迎朋友们开语音房参与互动聊天，既可以上麦，也可以评论区打字，畅谈大家喜欢的历史内容！同时语音房已经正式开放，目前支持7级以上8友自行创建语音房与朋友们聊天。功能正在逐步更新迭代中，欢迎大家体验！