看了代理律师叶竹盛的视频，我更加坚信刘浒和谢伟就是真凶。《冷水江两名高中学生案代理律师叶竹盛》https://www.bilibili.com/video/BV16zUyB5E36/一，可笑的口供矛盾，黔驴技穷！谢伟说打了后脑勺，刘浒说打了后脖子，这就是叶竹盛所说的矛盾。刘浒一次说打脸部，一次说打了左眼，这也叫矛盾。

这个供述算“高度不一致”吗？刘浒脱下衣服，赤裸着上身，用衣服包住木棒（遮挡），藏在身后。除了本楼的住户，哪边是一单元、哪边是二单元，一般人访客哪里知道？恐怕只能说出，东单元和西单元。说错了真没什么好奇怪的叶竹盛真是个渣渣！“害怕被人看见”和“原地强J太明显”，这在含意上又有什么差别呢？

二，赤裸裸的双标前面分析刘浒和谢伟的口供矛盾，叶竹盛认为是造假明显的口供笔录。然而，对谢国东、余利云和谢伟的笔录，公安人员发现口供有矛盾，认为有串谋。叶竹盛断言：回忆一定有出入，笔录在一些细节上，有很大出入，事先不可能有串谋。如果给不出充足的理由，就是双标。

三，诬陷原审隐瞒DNA证据下面的截图是原审律师的质疑（一或二审不确定），“没有检出被告人的任何生物痕迹”。生物痕迹的检验报告只有一份，很明显，原审辩护律师知道这份报告。因此，“原审隐瞒DNA证据”的说法，就是诬陷！DNA鉴定报告

四，用错法律这是现行的《刑诉法》，2018颁布的。案件发生在2009年！适用的法律是2006年的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》，还有2006年的《未成年人保护法》等。

B站一网友对《叶竹盛的视频》的点评

我一直坚信这样的简单法则凡是在辩护词中死缠烂打耍流氓，拿不出真货的，基本上是在为真凶辩护，例如，呼格、聂树斌、张志超。凡是在辩护词中简明扼要直击要害的，基本上是冤案，例如，杜培武、佘祥林、赵作海。现在又增加了冷水江杀师案的刘浒和谢伟

让子弹先飞一会，不预设立场，只看证据

信口开河的造摇，令人发指！

看了李逊的回应，顺带看到了没药花园去年的微博，这两人要么有人在玩文字游戏，要么有人在胡说八道，不管是哪种情况，都种是不好的。声明：上面最后几个字我没打错别字[表情]

白银连环杀人案，南医大女生遇害案，南大碎尸案，北大邱庆枫被害案，这些案件的警察压力不大吗，他们为什么不找T罪羊？冷水江杀师案，当地领～导限期三天内破案，我不相信，又不是拍电视剧。

为什么谢伟刘浒的父母被定为包庇罪呢？叶竹盛如是说：帽子叔叔觉得证据不足，弄些包庇犯，就补足了证据。2009年8月30日定谢刘的父母包庇罪，当时谢刘的DNA采样刚刚送检，结果都没出来，帽子叔叔怎么会认为证据不足啊？叶讼棍甄姬爸胡说八道！

叶竹盛睁眼说瞎话8月29日明明是中雨，到叶竹盛那里马上变成小雨和0.7mm的降水量。最后还说：这只能叫做毛毛雨。

对法律条文，叶竹盛居然断章取义，质疑为什么在场的监护人不是刘谢的父母。当时刘谢的父母已经涉嫌包庇了，让他们当在场人当然不合适。