比起地级市来说，县级市面临更大的人口萎缩问题。江苏的县级市，人口吸引力比较强的，也就是昆山，江阴这样的县级市。但是随着人口生育率降低，几乎所有的县级市都面临人口大幅萎缩，老龄化问题。别看南通市老龄化问题严重，严重的不是地级市的市区，而是下辖县级市。特别是很多没有产业的乡镇地区。几乎成了边缘地段。和其他省份比，江苏县级市情况其实还算可以，人口最少的县，金湖县，还有28万人，但是由于出生人口少。出生人口远少于死亡人口。意味着，江苏的县级市基本都要进入人口减少的状态。我认为，苏南的县级市，比如我们宜兴市，应该积极接轨周边大城市，比如苏州市，无锡市，努力接通上海市，成为都市圈重要一员。才能保持县级市的蓬勃的发展生命力。县级市也应该减少建设高层住宅，应该发展别墅区，扩大城市面积。县级市人口减少的，省里应该减少投入，减少补助。减少用地。反而，江苏发达的区县，应该加大投入，增加工业，商业用地，提高产业密度，产业集群。县级市单打独斗已经越来越难有出路。苏南的县级市，特别是苏州和无锡的，省里应该加速他们的城市扩张。我其实非常支持户晨风的看法，应该让市场调节资源配置，而不能主观硬搞资源配置，拿苏南赚的钱去扶持苏北有些地区的开发，转移支付，这样的非市场行为，资金的利用效率其实非常低下。人口应该向苏南地区集中，苏北人到了苏南，其实就是新苏南人。和珠三角一样发展广深地区。集中资源发展壮大苏南经济。江苏的经济才能保持蓬勃的生命力。如果资金资源错配，你帮助一些落后地区修了高铁，高速，结果是这些地区的人还是走了，人口越来越少，那没有几辆车跑的高速，你修了干嘛呢？市场经济来说，就是巨大的浪费。那这些地区，最好还是发展农业，发展机械化，科技化的农业。提高效率。而不是硬搞科技投入，硬搞工业。市场经济的行为，应该是哪里道路拥堵，哪里就多修路，哪里房子不够住，哪里多建房子。哪里需要工业用地，哪里就多给些。欠发达地区的人口向发达地区转移，这是自然的选择，是市场经济的选择。什么是平均主义，就是希望江苏每个城市，地区发展成和上海，或者苏州，南京的发达区县一样。这个愿望是好的。但我们真的能做到吗？哪怕是发达国家，其地区发展不平衡也是长期存在的。

丹阳户籍人口78万，常驻人口99万。

据我所知，苏南的县比如宜兴、常熟等常住人口也在减少，而江苏地级市的市区几乎都在增长。按照目前收缩型城市的表述，工业为主导，三产占比低，三甲医院等优质资源少，距离大城市近，易被大城市虹吸，这就基本上涵盖了绝大多数的县及县级市。随着经济的发展，人口应该逐渐向配套好的市区迁移，县及县级市应该减少资源配置，这才是尊重市场规律。

苏南不怕的，城市群，还都是一二线，都要连成片了，宁镇苏锡常上交通便利。苏北徐州，宿迁，连云港起码二三十年内不怕，血条厚，即使流出的再多，但是自身基数摆在那里也不慌。慌得其实是淮盐杨泰，基数少，流出多。 已经上榜三个了。

除了昆山以外，只有常熟太仓句容还可以，别的会继续收缩

江宁人口持续增长，而且都是高素质人才。

江阴这种全是996和倒班，工资低房价高物价高的地方，没人来才是应该的，我本地人都觉得垃圾

以前交通不方便跑的少，现在年轻人都喜欢去大城市，我觉得可以建低密度住宅，县级市可以开放一些别墅区引流

滑子整特哦