诸葛亮在一定程度上确实被《三国演义》夸大了才能和功绩，但他在历史上也是杰出的人物，有非常重要的贡献。以下从几个方面来分析：1. 军事才能方面：- 《三国演义》的描述：小说中诸葛亮是军事天才，奇谋百出、神鬼莫测，有火烧博望坡、火烧新野、智取南郑、空城计等经典战例，且战争方面几无败绩，几乎算无遗策，是智慧和谋略的化身，让敌人闻风丧胆。- 历史实际情况：历史上诸葛亮的军事才能虽有表现，但没有小说中那么夸张。例如赤壁之战，主要是周瑜指挥，诸葛亮的功绩主要是促成了“孙刘联盟”。他的北伐行动虽然体现了其坚定的意志和一定的军事策略，但多次北伐未能取得实质性的重大胜利，且在一些决策上也存在争议，比如对魏延提出的子午谷奇谋的否定。陈寿在《三国志》中评价“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”，说明军事指挥作战可能并非诸葛亮最擅长的。2. 智谋策略方面：- 《三国演义》的描述：诸葛亮的智谋被过度神化，像草船借箭、借东风、三气周瑜等情节，展现出他仿佛能掌控一切、料事如神，甚至可以改变自然现象和他人的心理。这些情节增加了故事的趣味性和传奇性，使诸葛亮成为智慧的象征。- 历史实际情况：历史上诸葛亮确实有出色的战略眼光和政治智慧。“隆中对”为刘备集团提出了明确的战略构想，具有重要的指导意义。在治理蜀汉时，他制定法律、发展经济、稳定内政，展现出了卓越的政治才能。但他也是凡人，不可能像小说中那样拥有超自然的能力和无所不知的智慧。3. 外交贡献方面：- 《三国演义》的描述：在小说中，诸葛亮出使东吴，舌战群儒，以其卓越的口才和智慧说服孙权联合刘备对抗曹操，为赤壁之战的胜利奠定了基础，这一情节突出了诸葛亮在外交上的杰出才能。- 历史实际情况：历史上诸葛亮在外交方面确实起到了重要作用，他积极推动孙刘联盟，为蜀汉争取了有利的外部环境。但外交的成功是多种因素共同作用的结果，并非完全取决于诸葛亮一人的口才和智慧。总的来说，《三国演义》为了塑造人物形象和增强故事的可读性，对诸葛亮进行了大量的艺术加工和夸张描写。但不可否认的是，诸葛亮在历史上仍然是一位杰出的政治家、军事家，他对蜀汉的忠诚、治理国家的才能以及为实现理想而不懈努力的精神，都值得人们尊敬和赞扬。我们应该以客观、全面的视角来认识和评价诸葛亮。

我崇拜司马懿

ai也是在网络上搜索的答案

一个四川的书籍，造神得比锅屋院总里还强。