疾吧文学era如火如荼，张爱玲的热度越来越旺，这一贴可能是添把火，也可能是泼盆水。张爱玲的文章很具有信息密度，因此容易导向误读，而大多数人是不会把原著找来看到，因此哪怕有误会，只要看得爽快，吧友也不在乎这是不是本意。我准备将最近看到的一些误会和张爱玲的原文拿出来对照，可能会使吧友对张爱玲祛魅：“原来不是女王，嘴一点都不狠啊！”——但看待一个人，最重要的是发现她的“真”吧。

张爱玲有一篇散文是《谈女人》，开头讲西方人称阴险刻薄的女人为“猫”，近来见到一本骂女人的英文小册子就叫《猫》于是她自己翻译，把这本骂女人的册子翻译成中文放在前头，再一步步写自己的观点重点：张爱玲只是翻译，她没有赞同，这不是她自己说的

镇楼提到的这篇帖子大部分都是引用的话，其实都不是张爱玲说的

喜欢张爱玲

用词尖锐，那是因为原文本来就是骂女人，不代表张爱玲对女人的看法，只是她的翻译让译文有趣又自然（她翻译一向很好）

接下来是这两楼，虽然是张爱玲说的，但只截这两段显得望文生义，意义完全扭曲了图中可以看到吧友的质疑，很敏锐，点赞

16楼的言论出自这一段，是一个女士谈男子如何欺凌女子，女子占下风全是因为机会不对等。女人常常这么说（说男人对女人的欺凌），男人也同样这么说（说女人十恶不赦）双方总能找到依据，表面上公说公有理，婆说婆有理

冷处理了

欧米茄这么有理有据

啊哈哈，冷处理了

那个贴子断章取义，单看最后一段就知道这是驳论

直到这才是张爱玲的观点：女人的缺点全是环境所致，但这也不是一朝一夕能改的若是把一切都怪在男人身上，也不是彻底的答复，似乎“不负责任”这观点才是对微博豆瓣女权的重击，她们总以为一切都是男人的错，所以恨不得男人全部亖光btw，后文还粉碎了她们对母系社会的意淫，可以自行去看

所以才会有17楼的话张爱玲的意思是但怪男性是不会给女性带来进步的，重要的是社会进步，而不单单是骂

所以看到，张爱玲对女性的目光并不毒，甚至都男性的目光也带有厚道她主张的是一种公正的平等，这有违于大家对毒舌的女王想象，但这种宽宥、对社会平等的主张在我看来才真是女王

对色戒的误读我也在这写过了原帖：网页链接