【研究】三国兵力对比的一些个人总结。网上最常见的对三国的人口或兵力进行对比的反智方法是：拿“263年汉灭时”和“265年魏灭时”和“280年吴灭时”的数据进行对比，比如拿263年汉灭时的账面兵力“10万”（史书原文是带甲将士十万两千）和280年吴灭时的账面兵力“23万兵力”拼到一起，然后加上他们臆断的魏国兵力，比如“50万”甚至更多，得出三国“魏蜀吴”的兵力对比是“5-10-23”这样的反智结论，实在是极其荒谬。三大势力的兵力对比，在他们半个世纪的对峙（214年到264年）中不断动态变化的，而且无论按常态还是巅峰，都和那些反智结论大相径庭。魏国与汉吴联盟的接壤前线当然是益州、荆州、扬州这三部分，大致来说魏需要三分之一的实力来对抗汉国、三分之二的实力要对抗吴国吴国，在三国对峙的大部分时间内，魏显然都是非常吃力的。拿诸葛亮时代汉军北伐魏国为例，如果按那些反智比较的观点，汉国，也就是它们所谓的“蜀国”总兵力十万人，那诸葛亮怎么拿出有明确记载的十万大军一次性北伐的？而魏国如果总兵力有五十万，你怎么在西线自己的国境内只能用等于或少于诸葛亮的兵力去勉强抵挡？事实是，诸葛亮北伐的时代，汉国总兵力有15万的水平，可以拿出10万军队北伐，而魏国总兵力也就是30万的水平，在西线有战事需要增兵的情况下，也就能让司马懿带领10万军队与诸葛亮进行对峙。关于刘孙曹三大势力的兵力变化，我的个人整理推断如下：刘备：214年得到益州后吸纳了刘璋大部分的兵力，扣掉双方的损失，总兵力应该接近15万的水平，已经足以和孙权不相上下。之后的五年，刘备为了争夺汉中，军事压力非常大，积极地扩军，益州兵力达到15万的水平，关羽的荆州军达到5万的水平。汉中王巅峰时期总兵力大约20万。然后是下坡路，关羽失荆州5万军全部损失，刘备败夷陵，冯习前部4万全损失、本部损失及黄权投降损失估计3万，阵亡+逃散+头像，不算新来并损失的外援沙摩柯1万多，关羽和刘备两次大败，兵力净损失约12万，刘备在白帝城时期最为虚弱，大约8万。诸葛亮励精图治五年，并平定南中叛乱，将兵力恢复到15万的水平，因此诸葛亮有余力发动10万规模的北伐。诸葛亮去世后因为暂时放弃北伐，之后虽然恢复，但规模已经大不如前，加上战争消耗，到汉灭之前全国总兵力是10万的水平（应该未计入被灭之战的损失）。孙权：考虑到孙权占据的扬州和交州，以及部分荆州的体量，在219年偷袭荆州前，估计总兵力在15万左右，当时弱于刘备，但是孙权几乎零代价袭取荆州并吸收大量降兵，还有那从关羽手中获得的，不知是否全部向曹操遣返的于禁三万降军，总兵力应该到达20万左右的水平。但是孙权接连抵挡刘备东征和曹丕南征的两场大战也有一定损失，但作为战胜方应该远小于对手。长期稳定扬州、荆州、交州基本盘的吴国的长期兵力水平应该是20万左右的水平，与魏国在长江战线有余，双方交锋互有胜负。在诸葛恪获得东兴之战胜利后，发动最大规模北伐合肥时，经历了扩军，此时兵力应该达到过25到30万的吴国历史巅峰规模，然而这次惨败。而280年吴灭前全国总兵力23万（应该未计入被灭之战的损失），推测汉魏被灭时（263-265年）吴国大致也是这个水平。曹操作为曾经的三国时期最大势力，晚年其实内外交困，军事上也并不顺利，加上他本来就征战太久，巅峰期的精锐老兵已经逐渐凋零，他的兵力没有很多人想象的富裕，汉中之战损失不小（损失程度被史书掩盖不少，证据之一就是司马劝曹爽在兴势之战撤军时提到昔日曹操在汉中之战几乎大败）。而抵挡关羽北伐时，曹操基本调动了全力（但是最后放弃追击放了关羽一马），估计曹操晚年总兵力不到30万。而没过多久，曹丕对孙权南征损失不小，曹睿时期没有太大恢复，与汉吴联盟的两线对峙相当吃力，兵力经常少于对方，典型的是234年汉吴联合北伐，总兵力超过二十万，曹睿和司马懿分别在东西两线都督抵挡，但兵力都明显少于对方，估计曹睿时期魏国总兵力也就30万左右的水平，其中能在西线抗汉的不到10万，在东线抗吴的不到15万。其实在相当长时间，魏的兵力少于汉吴总和的，整体上处于防守态势，魏国（晋国）的优势是几十年修生养息后逐渐逆转南北实力对比的结果。这也是汉之诸葛亮、吴之诸葛恪，在生前尽力大规模北伐、争取先行灭魏的原因。总结：刘（汉）巅峰20万，常态10-15万，被灭前10万。孙（吴）巅峰30万，常态约20万，被灭前23万。曹（魏）巅峰40万，常态约30万，被篡前40万。司马（晋）篡魏时应该40万，统一三国时总兵力可能接近50万。