dd

很多人都认为打球的力量感是旋转+速度的结合，包括很多专业球手都这样认为，只要把球拉得又快又转就有很大的力量，其实并不是。例如琳酱的球是典型的又快又转的，旋转和速度都在王大力之上，但琳酱的球冲击力却明显比大力弱，而且到了胶水改革后琳酱是最受影响的，起板威胁直线下降，相比之下大力的球就比较中规中矩，速度也不快，旋转相对二王一马来说也不是最强，但打在拍子上就是有很强的冲击力。如果按照球的力量是旋转+速度的话，这点是解释不通的。

先上一波理论上的解释：根据理论力学的观点，哈密顿量，也就是在经典情况下的能量，具体形式就是动能+势能，H=T+V，对于任何系统都是如此。乒乓球的运动是经典的情况，考虑到系统的自由度，可以将乒乓球运动时的哈密顿量简要写成：H=½mV²+½Iω²+V，½mV²是球的动能，可以理解成速度，½Iω²是角动能，可以理解为旋转，V是球的势能，也可以理解为传统意义上的“力量”。也就是说球的力量大小等同于球储存了多少势能，而球的势能就是乒乓球球本身的弹性形变储能，稳定情况下的弹性形变越大势能越力，“力量”也就越强。其实形变这个东西一直是打球中被怱略的东西，传统的都是把球当作是一个没有形变的刚体处理，然而事实是哪怕是钢铁在多小的力作用下也会产生形变（例如滚动摩擦力，就是由于球体接触点与接触面的形变产生的阻力），所以对于乒乓球而言，形变的影响更是不可忽略的。

我觉得业余真的力量没有其他的重要，命中率落点速度打好了更容易得分

总之，球的“力量”与速度和旋转完全不是一个东西，它俩根本不可能通过叠加得到力量这个第三者，不过动能更大是肯定的。对于拉打出球而言，机械能越大即打出的“质量”越高。

而要想打出形变其实在技巧的角度上不难，由力作功的原理，只需要球在挥拍时在拍子上多停留一段距离就好了，也就是需要有一个很好的吃球与持球时间，而由于对人来讲，直接增大对球的反作用力比较困难，往往会因此极大增加不稳定性与牺牲持球时间，所以增加吃球，延长持球时间无疑是最佳选择，更深的吃球也会使更多的机械能传递到球上，在满足了动能与角动能后自然就有很大的势能，也就是力量了。

为什么饥渴说自己打不动蛾子的张继科，就是因为吃球太差，不是因为打不透，而是没有办法给球加上力量。由于持球时间太短，功只做了一半球就出去了，不仅没有力量，控制、旋转一些需要吃球才能打出来的东西也全都没有，到了饥渴的这种级别，球板有更好的吃球性反而可以打出更强的力量与攻击力，极端点的如王大力的底板给普通人打甚至会有乏力感。所以经常一些乍一打完全没有回弹感的底板，打透以后反而有很强力量的原因。

所以我在这里大胆预测一下，未来乒乓球肯定是往“力量”与吃球方面发展的，这是ABS球的性质问题，比起赛璐珞的球，ABS在拍子上的停留时间明显更长，更能抵消旋转，结果就是在削弱旋转作用的同时增加了力量与稳定性，更长的持球时间更有利于打出更大的势能与形变。所以未来的技术会往更能持球吃球的方向发展，顶尖运动员的发力本来就已经到了天花板，因此想增加进攻质量只能是有更深的吃球，球持球时间越长、吃得越深的框架就是越先进的框架。相应的，同等支撑下吃球越好的球板就是越先进的球板，未来的器材也会变得越来越持球。

我感觉不对啊。探讨一下，大家批评指正。一个飞过来的球，除了速度旋转，其本身应该没有其他指标了。楼主说的这个“力量”能量化么？数据单位是啥？乒乓球的击球技术里面确实不止速度和旋转，但我们常说的“速度”（包括楼主举例用的马林的速度和质量高于王励勤），其实是击球节奏上的快，而不是球被击出后运行速度的快。击球节奏上的快很重要，会让接球的一方疲于应付，也是最容易受器材变化影响的。说某个运动员打球速度快，一般说的是刘诗雯、林高远、伊藤这样的衔接频率以加速为主的技术风格的运动员。所以乒乓球语境中的速度快旋转强，确实不能等同于力量大。但是球本身的运行速度，就是乒乓球语境中的力量。比如王励勤速度慢力量大，是指他的技术节奏慢，接球方来得及反应和回接，但是因为球本身速度很快，回球方击打的时候感觉球打在拍子上很“重”而难以控制，造成回接失败。所以速度普遍慢而力量大的欧洲选手服王励勤、怕马林，一个是优势技术对方更强“打不过”，一个是优势技术无从发挥“打不着”。

很多专业小孩公园大爷都打不过，确实力量是最次要的

小胖要懂得这，龙早被打退役了

力量就是球的形变带来的势能 这个肥佬虎也说过

同时也有一个很常见的误区，就是认为进攻力量大了就可以解决一切问题，事实上并非如此，你打出去的力量大，对面借力也可以很舒服，反而让自己被动。在比赛时能打出让对手难受的球比打舒服球更加有用，竞技体育本身并不存在通解。但相应的进攻的质量越高，越能给对手制造困难与压力，实战时也就有更多的得分点，尤其是职业选手。力量不是万能的，但是没有高质量的进攻技术是万万不能的。

参考年轻版刘诗雯和张怡宁，那么细的胳膊打出来球速贼快