对于黄河泥沙治理，昨天看到网友说：“拦排调放都瘪茄子了，唯有挖了”。当时我表示赞同，今天想想，不对。其实：“拦排调放挖”我们都试过了，都瘪茄子了。拦：在三门峡水库时就瘪茄子了，至今没有找到出路，没有别的招，在上游继续建水库拦。1964年钱正英就反对，称这种做法就是“人工塑造黄土高原”，因为没有别的办法，明知是死路，还往前走。

排：也是在三门峡水库瘪茄子了，现在在三门峡、万家寨、青铜峡都成了难题。马上就轮到小浪底了，拦也不是，排也不是，处于两难境界。但是，你放心，不论怎么难，他们都有话说

放：除了1960年之外（资料显示，那一年放得较多。）其他年份都算不上。特别是小北干流放淤，开始的时候吹破了天，到了最后跌破了地。再也不提了。

挖：一直在挖，与排一样，除了淤背之外，其它等于闹着玩。特别是2022年的三门峡疏浚，雷声大，雨点小，没有几天，浚河007疏浚船就跑了。干不起呀。。。

调：从2002年开始的调水调沙，开始的9年把黄河河床冲低，实质是假象，尽管是假象，但从这个假象（数据）上看，还是又用的。但从2011年开始，从假象上看都基本没啥用。现在的调水调沙就是拿着黄河水闹着玩。

在黄河治理上早已形成了所谓的“科学（家）共同体”，他们故步自封，对外形成壁垒；对内排挤不同意见，许多思想先进者被“边缘化”。即使被“边缘化”的专家，当你动摇他的基础，也会大动肝火，成为伪科学、旧观念的卫道士。正如某专家所说：“我是泥沙专家，我是人大代表，我说的话他们才有可能听……”说明在这个体制内，内部的批评都不起作用了，何况外部呢？在黄河治理上早已形成了所谓的“科学（家）共同体”，他们故步自封，对外形成壁垒；对内排挤不同意见，许多思想先进者被“边缘化”。即使被“边缘化”的专家，当你动摇他的基础，也会大动肝火，成为伪科学、旧观念的卫道士。正如某专家所说：“我是泥沙专家，我是人大代表，我说的话他们才有可能听……”说明在这个体制内，内部的批评都不起作用了，何况外部呢？

1964年在《治理黄河会议》上，钱***第一个站出来对现在黄河治理思路进行批判，后来，她当了部长、成为院士、被尊为“水利泰斗”没有扭转过来。李***任黄河那个会的主管长达10年，也努力改变，同样半途而废。他们这样的英雄都不能改变黄河治理思路，除了总**和主**，没有第三人。

都是短期见效的，长期还要指望中上游治理泥沙。从每年16亿吨泥沙到现在每年2只4亿吨泥沙，大大延长了黄河河道的寿命

现在看修水库是最省钱的方法

分流黄海，让黄河造陆速度减慢。淤积是不可避免的，两条黄河比一条黄河清淤更容易，

古黄河大堤表层时土底层是泥沙，土能烧砖，粗沙子可以用作建材，细沙子不好处理。现在土也不让烧砖，应在靠近黄河的地方放开烧砖