姜维一个洮西之战，就比诸葛亮五次北伐加起来战绩都好了，为什么总是有人说姜维不行的？姜维北伐的困难1.姜维要研究魏众多名将，魏将只需研究姜维一人。2.还有黄皓，诸葛瞻等人掣肘，3.以及队友不给力，蒋舒直接投降，胡济失约，羌王反叛，江油守将马邈投降。三国志作者陈寿是谯周徒弟，都是投降派，反对北伐。4.姜维已经提前为刘禅安排好部署，刘禅没听。邓艾到了才派毫无经验的诸葛瞻抵挡，诸葛瞻不知道固守，主动出击送人头。当时的良臣名将，都对姜维的评价很高。诸葛亮，邓艾，钟会，郤正，邓芝等。一些投降派谯周，陈寿这些对他评价很低，为什么呢？诸葛亮一罚大败，二罚小败，成就郝昭，三罚小胜，四罚大胜，五罚也没啥战绩，小败。这战绩能和姜维比？五次加起来不如一个洮西之战

姜维穷兵黩武沦丧国土还有的洗嘛

蜀汉的战绩就没有几个好看的，姜维一生的就赢了三次吧，两次对曹魏作战和一次平叛（野史华阳国志里面多了一场胜仗），其他的要么是不克而返，要么是损兵折将这种，面对郭淮陈泰司马望和邓艾就没有赢过一次（野史华阳国志里面赢了一次郭淮）。虽然总体上败多胜少，但在蜀汉这边姜维已经算是非常好的了，毕竟有歼敌数万人这种大胜仗！至于诸葛亮其实也是败多胜少，第一次北伐大败，第二次北伐小败，第三次北伐小胜，第四次北伐其实是大败仗（野史汉晋春秋里面是赢了，但可信度极敌），第五次北伐小败。如果仅仅是以上这些战绩，姜维力压诸葛亮毫无疑问！但是在蜀汉灭亡方面姜维有大过，他改变了魏延和王平的策略，其敛兵聚谷不到三十天就被钟会打穿了，让邓艾偷渡阴平间接导致了蜀汉的灭亡，蜀汉灭亡前阴平也让他丢了。综合功过来看，姜维就未必比得上诸葛亮的战绩了

你的意思是葛亮北伐不行呗，big胆！

1.曹魏就没把蜀汉放眼里，主力一直防守东线的东吴，你说姜维要研究曹魏诸将，那你把张翼等人放哪里？2.诸葛瞻虽然能力不咋样，但他好歹是诸葛亮亲儿子，继承了父亲的遗志，结果他却把姜维跟黄皓归为一类你没点数吗？最后死的时候还自责自己没管好姜维，你说他掣肘，他要掣肘姜维，还会自责自己没管好他？3.姜维不配说队友不给力，费祎董允等人死后他北伐再无人节制，导致兵力粮草有限，最后他兵力粮草不足敛兵聚谷导致汉中失守门户大开，你怨队友不给力？你配吗？你说谯周陈寿是投降派不支持北伐，那他们怎么不去指责诸葛亮？后三国时期名将张翼与姜维争议也是投降派？早年追随刘备的廖化也是投降派？诸葛亮安排的费祎董允等名相也是投降派？你怎么不说蜀汉全是内奸？4.你说诸葛瞻无经验才去埋怨人家守不住绵竹，诸葛瞻父子二人若不是因为兵临城下无兵可用，岂会自裁殉国？姜维自作聪明敛兵聚谷丢了汉中的时候就该自裁，你也配埋怨诸葛瞻父子？

早年蜀汉国力尚可诸葛亮虽抱憾而死，但至少给蜀汉留下了一个稳固的根基，内有贤臣辅政，外有根基御敌北伐，蒋琬等人在有底子的情况自然支持他北伐，而后姜维不顾情况穷兵黩武导致根基不足，还搞得内部不和鸡飞狗跳，就凭这，你也配指责其他人？一个外来的降将指责这些元老消极不支持北伐，你够格吗？廖化张翼等人北伐建功立业的时候，他们哪点消极哪点是个怂人了？你现在却指责内部那些人不支持姜维， 好一个不支持！

现在又开始埋怨恩师诸葛亮北伐无功，没有诸葛亮提拔姜维我怕他就是个逃兵败将吧？没诸葛亮留的底子就凭他后来穷兵黩武，我怕蜀汉还得早灭二十年！

槽点多得我只能说。。。骚年，这里默认谈正史的，演义吧比较适合你，我一看到羌王反叛就知道了

对比北宋西夏的战线对持在什么地方，再对比宋金富平之战前对持的地方在哪，就可以看出姜维的北伐是个什么东西

你光看赢了

这个吧从来都是吹魏吴的

曹魏一动手蜀汉直接被灭，这就是姜维的成绩，已经没有下降空间了。

诸葛亮能干掉司马懿甲首三千，姜维自己估计都没有甲首三千。姜维作为一个武将就算再优秀也不配和出将入相的诸葛亮比，姜维仅仅代表刘禅皇权一派的力量。诸葛亮是开府丞相，拥有的资源权利不是一个量级。

诸葛瞻把守国土放在最后一位，就别吹了

外不能制姜维，内不能除黄皓，这句话是诸葛亮的儿子诸葛瞻临终遗言，你怎么看姜维？