看到网上好多爱家乡的人生为家乡出谋划策，我也发一贴让大家讨论一下。江西区域规划与发展(个人见解)。当然，不乏也会出现捣乱之辈，大家理性分析。（图一.分析），广东面积不大地市最大，经济最强。江苏不到江西三分之二的土地，地市确比江西多。以前穷的要饭的地方安徽，比江西小那么多，地市确多那么多。（不是骂安徽要饭，只是安徽发展值得大家学习）贵州面积比江西略大，地市更少，更穷。河南、江西、山西三地面积相当，河南地市最多，三地经济最强。不难看出经济好的都是地市分出最多的。图二、分析好多人都讨论，一个地级市带多少县比较合适，我个人意见是，发达地区一个地市带4-6县。发展一般的地区一个地市带5-8个县，欠发达地区6-10个，当然面积也要适中，像深圳、珠海、厦门、南沙市还有新疆西藏那些沙漠和人烟稀少的地区，这样的个别地区我们就不要去比。个人的江西规划17市，主要其中在赣北。饶州和宁州虽然只有3县，但是面积大、人口也多，发展潜力也大点。井冈山经济最薄弱，但政治地位不低。图三.分析。大家都知道，人口在减少，而且会愈演愈烈，我国主流人口50后60后70后80后，50后60后现在已经六七十多岁，随着新生儿出生率不断下降，死亡率提高，再过10年20年人口基本腰斩。有人的地方人会越来越多，没人的地方人也会越来越少。人口集中便于发展，土地集中便于机械化作业。图三就是都市圈和组图发展区域，环鄱阳湖都市圈9个地址市，南昌万一起带头作用，9市加起来不管是经济和数量都不会小，安徽从什么时候改变的可以去看看。人口的减少未来肯定是都市圈发展，赣州一分三，就能拥有三个地市的发言权，就像举手表决一样，1票对3票。也有人会说削弱了赣州，但是强了赣南三地。如果宜春没有分出了新余和萍乡估计GDP还不如赣州，赣州享受的政策不是可比的，但是宜春分出新余和萍乡，三地加起来GDP近六千比赣州的四千多多不是，同理上饶也是，六千的GDP在地市已经是很强了，但是那都是人口和地盘堆出来的。大低级市就是牺牲周边发展一个主城区，不利于协同发展。国家也在共同发展。

直筒子市？

刚说"发达地区一个地市带4-6个县"，结果就给南昌塞了7.5个县城

赣西地区的新宜萍吉有三条发展轴，一条是省内强推的"新宜萍城镇群"，一条是沿赣江（京港高铁）的"新余樟树+吉泰城镇群"，还有一条是湘赣边区与长赣高铁双重叠加后极有可能形成新的"萍井赣城镇群"

龙虎山和萍乡市都太小了，还是并了吧

不管有理没理，把建昌府分出来了，赞一个

本来五个百强市，你这样分完直接剩一个

现在都在精简干部队伍，财政没有钱，现在应该做的是合并小的县，你分这么多地级市，谁发工资？你这完全是悖论，人家全是财政盈余的地方，我们还要转移支付，怎么可能和他们一样发展

饶州➕信州好评

不建议设想没有可能的事情，行政区划不会大改了

贯彻平原多设市，山区少设市

按照山川河流来划分比较好

准奏