唐先天元年临汝县为今汝阳县前身考辨张玉桥 临汝县是豫西著名古县、大县，其与今汝州市虽然有直接传承关系，但追本穷源，并非在今汝州市境内土生，历史上第一代临汝县——唐先天元年临汝县是在今汝阳县境内出现。今汝阳县的前名虽然为“伊阳县”，但其前身却是唐先天元年（712年）临汝县。临汝县自唐先天元年（712年）在紫逻川内建立到贞元八年（792年）迁往东北方向的李城驿（今临汝镇），在今汝阳县境内履行其统治职能长达80年整。这段史实事关汝州、汝阳两县（市）古代建置，但旧编《汝州志》、《伊阳县志》记载有缺，新编《汝州市志》、《汝阳县志》未作缜密考证，均把唐先天元年临汝县治所80年的历史移植在贞元八年临汝县的治所上，从而掩盖了临汝县的源头，造成了临汝县始于今汝州市境内的临汝镇、汝阳县在明成化十二年（1476年）伊阳县之前无县治的两个误区。志书的生命力首先在于其真实性，为使续修的《汝州市志》、《汝阳县志》不再以讹传讹.笔者特借续志编修之机，史海钩沉，以还唐先天元年临汝县的真实面目。 一、唐先天元年临汝县治所在今汝阳县小店镇 《太平寰宇记》卷八“汝州”载：“废临汝县，在州西六十里，本汉梁县地，唐先天元年十二月割置，于今县西南二十里紫逻川置，以邑城南临汝水兼郡名为邑之称。至贞元八年，刺史陆长源以旧县荒残，因移于东北李城驿之侧，近当大路。周显德三年，废入梁县，其地为镇。”据引文可知，唐先天元年十二月，唐政府割梁县（与汝州同治一城）西部之地，新建一县，因县城南临汝水而名“临汝县”，当时临汝县隶属汝州，到天宝元年（742年），汝州改为临汝郡，故云此县“兼郡名而为邑之称”。此临汝县县城因贞元八年县治迁往李城驿附近，新县城与旧县城相比而被称为“今县”，两个县城相距20里。至后周显德三年（956年），临汝县被省去，县治易为镇治，县城变为镇邑，该镇名“临汝镇”，包括临汝镇在内的废临汝县东部复归梁县。临汝镇由于地处交通要道，远近闻名，名称沿袭1000多年而不变。乾隆《汝州续志》卷八《临汝镇修复公馆记》：“距汝州六十里，古临汝也，今为巨镇。”核定今临汝镇方位，东南距汝州市区60里。因汝州与梁县同治一城，可知古今临汝镇方位，东南距汝州市区60里。因汝州与梁县同治一城，可知古今临汝镇位置未变。 既然临汝镇古今位置未变，那么由此向西南20里处，便是《太平寰宇记》卷八所载之“紫逻川”了。 紫逻川，顾名思义，当与紫逻山相关。紫逻山是汝河上游古老的名山，杜甫《送贾阁老出汝州》一诗中有“云深紫逻深”句。其中的云山即云梦山，紫逻即今紫逻山。两山对峙，相夹汝水，形成险要谷口，俗称“紫逻口”，山口位于今汝阳县城东8公里。汝河闯出紫逻口后，豁然开朗，河床变宽，形成一个数公里阔的小平原，当地人称“紫逻川”，是今汝阳县有名的“米粮川”。此川东连汝州城所在的汝河平原，是汝河平原的上游部分，从地望上看，唐先天元年临汝县建立前应属汝州梁县所辖。故《金史·地理志》载：“梁，有紫逻山、汝水。”唐先天元年临汝县治所在汝州之西60里；而紫逻川中心地带距今汝州城约为60里，加上紫逻川东北距今临汝镇20里，可以肯定，今紫逻川正是唐先天元年临汝县城所在的“紫逻川”。由于古临汝县城南临汝水，此城必建在紫逻川汝河北岸，西与紫逻口、东与梁县西界均保持有一定距离，方位角是梁县县城之西60里与李城驿（今临汝镇）西南20里之交点，而这个位置正是今汝阳县小店镇镇政府所在的小店街范围。至此可以断定，今汝阳县小店镇即唐先天元年临汝县县城与县治所在。

二、唐先天元年临汝县是今汝阳县之真正前身 唐先天元年临汝县县治虽然在今汝阳县境内，但还不能据此说今汝阳县的前身就是唐先天元年临汝县，二者是否具有前后身关系，还要看二者的辖境是否基本重合或大部重合。 《新唐书·地理志》记汝州·临汝郡·临汝县：“先天元年置。有清暑宫，在鸣皋山南，贞观中置。”引文中有清暑宫，是辨认唐先天元年临汝县西界的重要标志。 清暑宫是唐太宗消夏避暑的行宫。贞观十四年（640年），太宗令将作大匠阎立德督建于鸣皋山南。鸣皋山，本名九皋山，因《诗经·小雅·鹤鸣》有“鹤鸣于九皋”句，又称鸣皋山。该山地处今伊川县西南边境，是今伊川、嵩县、汝阳三县的界山，山北是伊川县，山南偏西是嵩县，偏东是汝阳县，即鸣皋山正南一线是今嵩县与汝阳县的界线。这样，清暑宫的位置或在鸣皋山西南，或在鸣皋山东南，二者必居其一。由于嵩县在唐先天元年名“陆浑县”，如果清暑宫在今嵩县境内，那么唐先天元年时，必在陆浑县境内；但史书明载清暑宫是临汝县境不在陆浑县境。所以，清暑宫位置不可能在今嵩县境，而只能在今汝阳县境。这样唐先天元年临汝县西界已明，即当时临汝县与陆浑县的交界大致为今汝阳县与嵩县交界。具体来说，在鸣皋山南汝水进入汝阳盆地前的河谷地带。 唐先天元年临汝县东界，史书虽无明载，但可从贞元八年临汝县迁治时边界变动信息中窥知梗概。《旧唐书·地理志》记汝州临汝县：“先天元年置。贞元八年，以梁县西界二乡益之，兼移于石壕驿。”石壕驿，方位同“李城驿”，盖为一驿二名。当临汝县治所向东北迁移到石壕驿或李城驿时，为何要并入梁县西界两个乡呢？这有两种可能，一是石壕驿地在梁县境，由于驿站正当洛京至汝州的大道，交通发达，是建新临汝县县城的理想之地，但这里隶属梁县管辖，汝州刺史陆长源要使这里成为临汝县政治中心，就不得不调整区划，把石壕驿所在的梁县西界二乡划入临汝县版图；二是石壕驿一带虽在临汝县境，但逼近梁县西部边界，若以此地为临汝县政治中心，其东侧无回旋余地，因此将梁县西界石壕驿东侧两个乡划给临汝县。不管是哪一种可能，但都说明，石壕驿垂直向南一线，大致为唐先天元年临汝县东界之线。即石壕驿（今临汝镇）向南切大虎岭东麓一线，今汝阳县与今汝州市的边界基本上是当时临汝县与梁县的边界。 唐先天元年临汝县的北界，可根据地形和当时的行政区划来断定。唐先天元年临汝县的北邻是伊阙县（今伊川县），伊阙县主体在伊川盆地。伊川盆地南缘有一分水岭，岭北是伊河流域，岭南是汝河流域，此岭应是唐先天元年临汝县与唐伊阙县的自然分界线，即今汝阳县大安乡北和今伊川县白沙乡南的凸起丘陵。 唐先天元年临汝县的南界，难以具体化，因为这条不规则的边界处在外方山深山区。但有一个标志，可作为界点。这个标志是春秋楚长城所在的十八垛山。春秋时期，晋楚争霸，楚国为抵御晋军南下，在外方山南坡的十八垛山筑下一道长城。长城之南春秋时称鲁阳，唐先天元年称鲁县，今为鲁山县。楚长城残留段在今十八垛山南侧依然可见，而十八垛山在今汝阳县境内，由于古今山区地形不变，古今行政区划一般以地形特征划定，十八垛山南坡楚长城遗址当是唐先天元年临汝县的南界之线。 综上所言，唐先天元年临汝县的四界大体廓定。由于山川地形依旧，古今定界者所见略同，唐先天元年临汝县的辖域与今汝阳县的范围基本重合。据此可以说，唐先天元年临汝县是今汝阳县的前身，汝阳历史上的县级建置当从唐先天元年开始。

三、史海钩沉，正本清源 唐先天元年临汝县自诞生之日到贞元八年迁治之时，在中国历史上整整存在了80年。她随着唐帝国的繁荣而建立，又随着唐帝国的衰落而荒残。安史之乱爆发前，临汝县作为东都畿内县，曾经闪烁了33年；安史之乱爆发后，惨遭叛军祸乱；安史之乱被平定后，又遭藩镇李希烈之乱。至贞元八年，临汝县城池残破，居户锐减，加上地处偏僻，难以复兴，汝州刺史陆长源决定把县治迁到县东北边境、洛汝大道的石壕驿（或称李城驿），利用交通之便，以图再兴临汝县。由于新县治地处梁县西部边境，特把梁县西界二乡划入临汝县以拱卫新县城。与唐先天元年临汝县相比，贞元八年临汝县增加了两个乡，县治向东北移动20里。但是，管辖的范围与前基本同。因此说，贞元八年临汝县是唐先天元年临汝县的继续和发展。临汝县贞元八年迁治后，并未因交通便利而繁荣，而是随着唐帝国的继续衰落而日趋萧条，尤其是经过唐末农民战争、五代藩镇混战，历尽兵火之劫而处在风雨飘摇之中。后周显德三年，中国政治中心东移汴京，洛阳失去国都地位，唐先天元年增设的东都畿内县多无存在的必要，在这样的内外条件下，临汝县被省，降级为镇，县治变为镇治，史称“临汝镇”。原临汝县所辖之地西部归陆浑县，东部归梁县，临汝镇随梁县。从唐先天元年到后周显德三年，前后两个临汝县历时200年整。两个临汝县名称虽一，但治所不同，前者在今汝阳县小店镇，后者在今汝州市临汝镇。由于唐先天元年（712年）临汝县治所驻地新、旧唐书地理志均无明确记载，加上从贞元八年到明成化十二年间数百年内今汝阳境内无县治，后世之人已不知唐先天元年临汝县故事；后周显德三年临汝县废除后，临汝镇一直隶属梁县。所以明、清、民国历代《汝州志》未作缜密考证，不仅把贞元八年临汝县写在今汝州市的建置史上，而且还把唐先天元年临汝县治所移植到贞元八年临汝县的治所驻地——临汝镇上。民国2年，汝州易名“临汝县”，汝州人不知此名是从上游紫逻川转移而来，反以为始自境内临汝镇。1988年临汝县改称“汝州市”，新编《汝州市志·建置沿革》追溯古临汝县，便把源头定位在今临汝镇，即临汝县源于临汝镇。后周显德三年临汝县消失后，今汝阳县境内无县治，东部发达地区一直随梁县，直到明成化十二年，明王朝在今汝阳盆地内建伊阳县，此伊阳县之名是由伊河上游“唐先天元年伊阳县（县治今嵩县旧县村）”转移而来，但管辖范围与唐先天元年临汝县基本相同。因此，明成化十二年之伊阳县是唐先天元年临汝县的复制或再版，而并非今汝阳的前身。由于伊阳县建立后，长期隶属汝州，文化上具有依附性，因而明、清、民国历代《伊阳县志》每记载到唐先天元年临汝县时，均以《汝州志》为是。1959年，伊阳县更名“汝阳县”，汝阳人误以为汝阳县的前身是伊阳县，而实际上这是一个物体的两个名称而已。汝阳的前名虽是伊阳县，其前身却是唐先天元年临汝县。由于新编《汝阳县志》不知唐先天元年临汝县是汝阳县之前身而轻信《汝州市志》，因而把唐先天元年临汝县治所也写为贞元八年临汝县的治所临汝镇。这样，《汝阳县志》与《汝州市志》不谋而合，联手把唐先天元年临汝县80年的历史强加给贞元八年临汝县，使真正行使统治职能80年的紫逻川唐先天元年临汝县县治沉入茫茫史海，蒙垢长达209年。（原载《河洛史志》2001年第3期）

这篇文章是楼主自身考证，还是自他处转载？