说句实话，很多人都在说作为省会，合肥的城建很一般，作为省域副中心城市，芜湖的城建很一般，作为重要历史城市，亳州的城建很一般。个人觉得如果按照我个人以往的理解确实如此。比方说同为省会城市，南昌，南宁，南京，贵阳等在金融集中区的打造上都比合肥更震撼。芜湖作为省域副中心城市，相比于洛阳，赣州也没有那种特别霸气的气势。亳州作为安徽省第一批入选的国家历史文化名城，目前也缺乏亮眼的城市封面。例如人口二百多万的珠海，如下图的新城建设可以说领先安徽一众城市。但是怎么说呢，如果按照我们以前的观点可能是城市建的越靓丽越好。但是现在我却很认可合肥，芜湖，亳州的做法。而究其原因就是自身的条件是否能达到，相比于亳州，珠海属于妥妥的富二代，深圳面向香港而珠海面向澳门。亳州的做法我其实越看越支持。亳州市的发展是典型的安徽模式，而安徽模式的创作者就是合芜。目前的合肥处于红利爆发期，以前的合肥在有限的资金下首先想到的其实是增加自己的内功，通过自己的有限资金挑动社会资本对安徽加大投资，现如今经济实力强了也在慢慢回馈城建发展。芜湖属于红利发展期，相当于五年前的合肥所处的发展阶段，就是还需要不断的吸引红利。亳州所处的发展阶段又好像五年前的芜湖，正处于红利起步期，现在的亳州主攻工业，旅游和基建，其中工业还是排首位，因为只有工业起来了，亳州才会有更多资源发展别的方面。其实说来说去，本质上过去很长一段时间整个安徽省都不富裕，尤其相对广东，上海，北京这种国内顶级省市，所以只能有所为有所不为。也只有真正有资本了才能更有底气的发展城建，旅游等设施，如果反过来，只会让自己事倍功半，就好比，现在的亳州也开始启动了中医药大健康产业园和城东文化新区的建设，这是因为这十年亳州是皖北城市最下力气发展工业制造业的城市，这也导致亳州成了皖北六市最缺少靓丽地标建筑的城市，但是等财政资金富裕了还是可以提升自己的建设，而如果反过来呢，可能先发展了城建，但是却不能更好的发展产业，从而可能影响这个城市更往后的城市吸引力。所以个人觉得，对于条件一般的内陆城市，亳州的做法我是越看越赞同

好文章。很中肯。亳州稳步发展，从建市倒数，发展到中等偏上，皖北第三，实属不易。