说起戚继光，他确实厉害，带兵打仗很有一套，他一生南平倭寇，北御蒙古，可以说戚继光一辈子是纵横南北，无人可敌。所以很多人也说戚继光可以和明朝开国第一功臣徐达争夺明朝第一名将的荣誉。但是另一方面，如果我们仔细研究戚继光的戎马生涯，我们会发现一个问题，戚继光在南方剿灭倭寇的时候，他也就带兵万八千人，戚继光没打过什么十万八万的那种大规模战争。后来戚继光到了北方抵御蒙古，戚继光那些年主要就是防御蒙古，也没说主动进攻，蒙古那边也知道戚继光的厉害，所以蒙古也不主动招惹戚继光，双方一直是相安无事，就没打过什么仗。所以说戚继光虽然打了一辈子仗，但是他好像也没指挥过什么大兵团作战，打过什么几十万人参与的大规模战役。但是徐达是打过，当年徐达对战蒙元的王保保，双方是打过几十万人的大仗，那叫一个大场面。那么虽然戚继光厉害，可是毕竟他没指挥过大兵团作战，可是为何还有不少人他是明朝第一名将，认为戚继光的军事能力不逊于徐达呢

因为戚继光的军事理念是近代化的只是被老猪家的恶劣环境限制了如果把戚继光放在同时代的欧洲也许就是莫里斯 也许就是古斯塔夫

笑了 戚继光要是有徐达这军功怎么也得是个国公了吧

戚继光是军事家，徐达是兵法家

戚继光是明朝唯一的军事家，他是一整套近代化的战法，如果真的推广了明军也不至于战斗力那么差

俞大猷不是也蛮厉害的吗？军事理论和看法和戚继光一样很先进

军事理念的问题，评价武将不仅仅用战绩的，司马穰苴凭司马法入十哲可见一斑

不战而屈人之兵，是最牛逼的，比过百万人的战斗都牛逼

英雄无用武之地，生错了时代，可惜

你看一下戚继光写的兵书和对火器的运用就知道了

军事思想军事理论可比战绩重要太多了

他是和韩信一样的人才，你给他人他就能练出来平均水平以上的兵

戚继光是古代第一将，不仅仅是明朝。戚继光的练兵代表古代的最高峰，对于军事的贡献度无人出其右。

摸到了军事近代化的门槛，跟别人不是一个层次的

纪效新书太加分了。手把手教人打仗，怎么做，为什么这么做都有记述。太平天国的时候，曾国藩练兵好像都有参照过。