在我心中，西汉皇帝最好的2个皇帝，一个是汉文帝，一个是汉宣帝。刘病已幼年在监狱长大，青年在市井生活，比其他皇帝更有人情味。是一个好皇帝，真正体恤百姓，不滥杀无辜，对大臣赏罰分明，有能力扳动霍家。最近看资治通鉴，发现他在位时外交是最強的，匈奴和西域来朝，是史上第一次，但史书只有几笔轻轻带过。而且他的儿子刘奭虽然不是很聪明，无功无过，但人品很好，可见刘病已教子有方。我个人认为由于历史上大部分是儒家主导的朝代，而刘病已曾说儒家无用，所以后世文人不追捧。有点可惜，个人认为汉宣帝一生犯错不多，应有更高的评价。不知吧友们同不同意？

别说西汉的刘病已，就东汉的明帝刘庄比他存在感还低

建议你还是小心点，某些刘彻粉要来挑事情的

他的名声都被霍光盖过去了。

与民休息所以没有什么突出政绩……

小时候看的电视剧

大汉的存在感都被汉武帝刷了，别说汉宣帝了，就算是文景，知道的人都很少。刘邦倒是名气大，但是在影视剧中的形象又不好。

善战者无赫赫之功

姓刘的皇帝一大堆，提起来都会想起刘备 刘秀 刘邦，汉宣帝叫什么名字，我也不太清楚，只知道他姓刘。

个人汉朝的皇帝最喜欢的也是汉文帝汉宣帝。真的是对百姓好，也比较节俭。霸陵为了节俭都没封土，看来史料记载的也比较可靠。但名气不如武帝就是在开创性和武功方面不如武帝。

因为不极端，就像现在网络的环境一样，极端的言论才能吸引人眼球，有争议的君王讨论的就比这种标准的完美君王多

争议的点太少

笔友吧看到过你，历史吧又看到你了，给你的私信还没回

历史书上还是提了一下昭宣中兴的

因为你们对历史了解太少，只会看修养生息，看一国之君远远不止看与民休息，太想当然了，首推的是zz，然后是经济，然后是军事，然后才是民生，经济军事民生都要以zz为基础，文景没有大的开创性的zz局面和zz制度，军事当面也没有大的开拓，中国古代帝王首推对大一统和加强zy集权有突出贡献的，所以北魏在中国历史上的评价非常高，汉武就是保护了秦始皇的大一统胜利果实才是中国古代第二帝王，汉武就除外戚诸侯这一条拉出来就能排中国皇帝前几，更不要说其他了，除外戚诸侯勋贵，将郡县制推广到各诸侯国，全国统一货币，铸币权统一zy，收商税，这才有对外开战的能力，进一步实现领土和制度的大一统并加强zy集权，光这个就能碾压中国99%的皇帝，更不要说思想统一，教育统一，官吏考核选拔任命制度也是汉武弄出来的，