文学巨匠吴承恩即将轰然倒塌，陕西社科院胡义成研究员提出的阎希言师徒将取代吴承恩，持吴承恩作者说的专家学者惊慌失措。中国西游记研究会一方面宣称百花齐放、百家争鸣，一方面压制异议，拒绝本人参会发言。如此百花齐放、百家争鸣？留之何用？ 请看https://tieba.baidu.com/p/8972652819吴承恩著《西游记》就是一个笑话！他迟早退出教科书和影视剧！因为他根本就不是神话小说《西游记》的作者！《西游记》原著是明代万历二十年金陵世德堂《新刻出像官板大字西游记》二十卷，未注明作者，而是注明“华阳洞天主人校”。注意：该书二十卷！二十卷！二十卷！吴承恩之所以成为作者，是鲁迅、胡适根据《淮安府志》记载吴承恩著有《西游记》，于是张冠李戴认为他是神话小说《西游记》的作者。他们不知道，清代《千顷堂书目》中，吴承恩《西游记》明确与《徐霞客游记》、唐鹤征《南游记》、刘嵩《东游录》、林培剑《南游记》、王九思《西游随笔》等众多山水游记归纳为一类，吴承恩《西游记》不是神话小说《西游记》，而是山水游记。吴承恩为什么写《西游记》？因为吴承恩曾经从江苏到湖北蕲春担任小官，这确实是一次西游。他们也不知道，还有其他多人也写过《西游记》。如吴承恩同时代的张瀚也写过一篇《西游记》，比吴承恩早几十年的安如山之父安国，也是从江苏到湖北旅游，返回后写了《西游记》。这都是和神话小说《西游记》同名的山水游记。不仅如此，《淮安府志》和《千顷堂书目》记载的吴承恩《西游记》，都是一篇不足一卷的短文，而不是二十卷！注意：不是二十卷！不是二十卷！不是二十卷！而《新刻出像官板大字西游记》是二十卷！详情请看吴承恩《西游记》不是神话小说《西游记》 https://tieba.baidu.com/p/8979465924不仅《西游记》有同名现象，吴承恩也有同名现象。明代除了淮安吴承恩外，还有5个吴承恩，而清代有6个吴承恩。近年来发现：花果山、大闹天宫、九九八十一难故事等等，并非作者原创，而是出自之前的《西游记》。——这个发现非常重要，过去很少有人知道！作者只是在过去版本基础上校订，所以《西游记》原著未注明作者，而是标明“华阳洞天主人校。”华阳洞天主人已经水落石出，不是吴承恩而是陕西社科院胡义成研究员提出的丘处机传人、茅山（“华阳洞天”一词出自道教，道教有十大洞天之说，如王屋洞天、委羽洞天、西城洞天等等，其中有茅山华阳洞天。检索古籍文库，无论唐宋元明哪个朝代，无论道教经典还是文人墨客作品，数百条检索结果，华阳洞天都唯一指的是茅山，没有一个例外。）道士阎希言，李春芳（宰相退休后在茅山建庙焚修，极可能是阎希言弟子）、李齐芳（李春芳弟弟，精通中医药）润色。李春芳、李齐芳还为《封神演义》润色，这将揭开400年作者之谜。 请看https://www.9kd.com/note/8562697天涯论坛某网友评论：了不起！比鲁迅、胡适的考证高得太多了。我们都应该感谢您的！知乎网友评论：很多大学没办法论证的东西，居然被你论证出来了，你是北大还是复旦的教授？还有多人建议向顶级期刊投稿，还告诉我中国社科院《历史研究》是顶级刊物。考证得到陕西社科院享受国务院特殊津贴的胡义成研究员和中国社科院博士后、清华、北大特聘教授李安纲两位专家的高度赞赏。胡义成表示“相识恨晚”，并说“你在这些方面处于学术前沿”，“我将来会引用你的这篇文章”。李安纲教授表示“写得很好”、“鼎力推荐”，还发在他的公众号以及运城市三晋文化研究会https://mp.weixin.qq.com/s/xuMCTzZV_JlpZFNPz6cy1w，“……极有希望结束400年争议。……相信在不远的将来，阎希言将取代吴承恩，成为山西的骄傲、运城的骄傲、永济的骄傲！”详细论文请看山西省临汾市法显文化研究会http://www.fxwh.cc/index.php/xslt/612.html中国武当网http://www.wudangwang.com.cn/346.html四川文化网http://www.scgoo.cn/article-30525-1.html

《西游记 》的作者唐顺之。https://www.zhihu.com/question/323927833/answer/2326000645

先国家文化部教育部认证了再说

一看就知道哪里人发的贴，很有特点，列了一堆没人知道的证据，显得非常有底气。同时也让我想起来去年安徽枞阳也说是吴承恩故里，后来发现是同名，贻笑大方。

与其看这种争名夺利的垃圾文字浪费生命，不如再刷一遍西游记

扬州人真滑稽

在这里说没用，你得说服国家。

那不得急死六小龄童章金莱啊

在网上发最有用了 说服泉微 就算承认了也不会帮转发 不如一步到位直接发到网上

考证一个小说的作者到底是谁对社会进步、经济发展有什么意义？

支持作者的探究精神！

吴承恩本来就有争议，支持楼主钻研考据，不过希望楼主不要过于自大，考古考据自有一套统计学的方法来论证某个观点真实性，切勿自大，不要怀着一股众人皆醉我独醒的心态。这样很容易一叶障目。

四大名著的哪本作者不被怀疑，只能说，吴承恩目前是证据最充分的那个，除非出现颠覆性证据，否则不会撼动吴承恩作者的身份。

实在说来，现在很难找出谁是真正的作者。因为过去和现在不一样。那时写这些“闲书”不属于“高雅”艺术，一般不愿意属真实姓名。所以后人只能根据蛛丝马迹来推断作者是谁。

老鲁老胡搞出的笑话不少，更有其他一些人