因为曹操杀的人太多了，后汉书，三国志里，有明确记载的就有十多处记录，每次至少杀几十万人作为百姓，你不跑，真得死公元193年，曹操击谦，破彭城傅阳，谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑．睢陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。（这时候曹操爹还没死）兴平元年（194年）春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖复征陶谦，拔五城，遂略地至东海，所过多所残戮。”195年，曹操屠雍丘。198年，曹军屠彭城。204年，曹操屠邺城。207年，曹操屠乌丸。公登高望虏阵不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏阵大崩，斩蹋顿及名王已下胡汉降者二十余万口。---《三国志》所以百姓跑路真不能说是因为刘备的仁德

所以三国不过是比烂而已

我觉得吧这里刘备是仁德的，因为携民延缓自己的行军速度，三国志写刘备带着百姓一天只能走十几里，按古代行军速度的话如果只有士兵疾行逃命的话一天起码有30里，不要命的话可以跑五六十里....但是光看结果他这行为没啥意义，曹操5000精骑日行300里追上之后，结果是“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走”

雀食，协议点开说刘皇叔没的说，至少曹操和孙权都屠过城，当然到了这里某些脑残粉又说你自己代入了，看到这只能觉得无奈

也不光是怕曹操，这些百姓里很多人本来就是刘备军战士、劳夫的家眷吧，本来就必须跟着走

初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。—《后汉书》卷七十九/你这里说曹嵩没死是错误的，不过这段根据三国志对照来看本身也是范晔混淆了这一年和下一年曹操征伐陶谦的结果，属于明显的谬误了

《后汉书》这段原文是“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流”，你和我说曹操爹当时还没死？

“使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口”，下次记得加标点符号。

这种谣言就别以讹传讹了，跟刘备跑的是刘琮身边的小地主，根本不是想象中的普通老百姓，哪家的老百姓能有数千辆辎重跟随，人数最多2-3万。要说怕曹操屠城才跑的，怎么新野樊城的人不跑，反倒是到了襄阳看到刘备跑路才跟着跑

想黑曹操就明说。曹操猛打陶谦就是为了报父仇，你还说曹嵩当时没死？

这种论调属于明显的一排脑门首先说前提曹操屠荆州了吗？没有，荆州投降的，圆润滑跪，压根没打仗，曹操为什么要屠曹操屠城是有明确目的的，就是威慑让敌人不要抵抗，哪有战前就投降了还要图的道理？其次，投降曹操和跟刘备跑哪个更容易被图你心里没点数？投降曹操，曹操现实里就是没图荆州，这是客观事实跟着刘备抵抗曹操，要是打输了你是真当曹操提不动刀？当然，实际上百姓被曹操抓回去了也没图，理由应该也是一样的，因为刘备直接跑了百姓压根没抵抗就被带回去了

三国太久远了，先研究下比较近的历史吧，比如解放战争，感觉太大了可以看看淮海战役，很多疑问都会明白