关于文昌苑要求供暖的诉求尊敬的惠民县县长：我们文昌苑从2014年底开始交房，2015年10月份已经装修了600户（教育局统计数字），从2015年10月份开始我们文昌苑住户就开始提出申请要求给我们小区供暖，但是县教育局惠教访复字[2015]4号答复意见书中说，现有住宅申请安装供热设施户数达到楼宇总户数的60%以上的，供热企业应当安装供热设施并供热。因为文昌苑小区住户入住率达不到60%，所以热力公司认为不具备供暖的标准。现在教育局不对要求供暖的业主进行统计，而又提出了收取开口费的事情，并且说我们文昌苑享受和乐安小区卫生小区的同等待遇。那么，请问县长：乐安小区和卫生小区收费比我们文昌苑还低，他们在没有缴纳任何开口费的情况下，为什么能够供暖？2015年乐安小区供暖户23%，他们是2014年开始供暖的，那么2014年的入住率还远远低于这个数字，为什么他们却没有提入住率的问题？难道就是因为乐安小区住着我们县里的领导们吗？尊敬的县长，我们不要求对我们广大教师特别的照顾和尊重，但是我们要求要有起码的平等。文昌苑的建设体现了党和政府对广大的教师的关怀和体贴，可是从我们2010年开始缴纳房款，到2012年底房款全部交清，到2014年底交房，可以从这些简单的时间数字中看到慢慢长征路，是喜是忧我们肚里明白。2014年交房时，教育局对我们多缴纳的款项退还了我们，虽然交房晚，但是还算好，钱算清。那么今天为什么还说什么再缴费的事情？文昌苑一共有800余户教师交款购房，但是却建设了1000多户，那么这些多建设楼房的钱是否是用我们的钱建设的？我们全款缴纳房款，而为什么工程却这样缓慢，究竟我们的钱去干了什么？我们心中存在好多的疑问，请给我们解释。文昌苑的建设虽然是上届政府的民生工程杨玖庆县长在政府工作报告中就提到了这个工程，但是更是我们本届政府的责任，我们本届政府是否有义务解决这个关系我们县广大教师的民生问题？这里是否有不作为的人？我们相信县长，相信政府，相信民生工程真正会名副其实。文昌苑业主2016年10月19日

希望上级领导给个答复，反腐倡廉啊！！！官官相护！！！老师们怨声连连！！！

开囗费国家早己明确禁止收，由建设方交纳。肓人置业分三次让我们交齐房款，最后交房时又按多退少补讨房款结算完毕，始终没提所交房款不含开口费问题。相反我们老师的购房合同却明确规定自交房之日起就应具备供暖(详以合同为准)。并且他们于今年也按照合同在没有另行收燃气开口费的情况下为业主开通燃气。这个所谓房款不含开口费问题你们什么时候告知过业主，还是占用我们房款无法供暖变相再对老师们收费呢？肯请县长过问一下，我们2012年就全款交纳的购房款直到现在还没供上暖，我们的钱去哪儿了？

开囗费国家早己明确禁止收，由建设方交纳。肓人置业分三次让我们交齐房款，最后交房时又按多退少补讨房款结算完毕，始终没提所交房款不含开口费问题。相反我们老师的购房合同却明确规定自交房之日起就应具备供暖(详以合同为准)。并且他们于今年也按照合同在没有另行收燃气开口费的情况下为业主开通燃气。这个所谓房款不含开口费问题你们什么时候告知过业主，还是占用我们房款无法供暖变相再对老师们收费呢？肯请县长过问一下，我们2012年就全款交纳的购房款直到现在还没供上暖，我们的钱去哪儿了？

开囗费国家早己明确禁止收，由建设方交纳。肓人置业分三次让我们交齐房款，最后交房时又按多退少补讨房款结算完毕，始终没提所交房款不含开口费问题。相反我们老师的购房合同却明确规定自交房之日起就应具备供暖(详以合同为准)。并且他们于今年也按照合同在没有另行收燃气开口费的情况下为业主开通燃气。这个所谓房款不含开口费问题你们什么时候告知过业主，还是占用我们房款无法供暖变相再对老师们收费呢？肯请县长过问一下，我们2012年就全款交纳的购房款直到现在还没供上暖，我们的钱去哪儿了？

开囗费国家早己明确禁止收，由建设方交纳。肓人置业分三次让我们交齐房款，最后交房时又按多退少补讨房款结算完毕，始终没提所交房款不含开口费问题。相反我们老师的购房合同却明确规定自交房之日起就应具备供暖(详以合同为准)。并且他们于今年也按照合同在没有另行收燃气开口费的情况下为业主开通燃气。这个所谓房款不含开口费问题你们什么时候告知过业主，还是占用我们房款无法供暖变相再对老师们收费呢？肯请县长过问一下，我们2012年就全款交纳的购房款直到现在还没供上暖，我们的钱去哪儿了？

教育小区房子存在严重质量问题，五楼大部分房子漏雨，一直得不到解决，供暖也不敢住。希望国家有关部门介入调查。

不作为，民生啊

楼主说的五楼当初建时说有阁楼，建成交房是阁楼也没有了，并且交房后两个夏天漏的非常严重，说修了，但还漏，8月份漏吧，报上去至今没有修的迹象。真是血汗钱换来心滴血！！！

坚决支持楼主，求关注，求转发，求顶起！

顶

文昌苑的房子没有阁楼，比乐安贵每平方100元 乐安不交开口费，也没有入住率这个说法，这就是尊重老师的社会吗？

开囗费国家早己明确禁止收，由建设方交纳。肓人置业分三次让我们交齐房款，最后交房时又按多退少补讨房款结算完毕，始终没提所交房款不含开口费问题。相反我们老师的购房合同却明确规定自交房之日起就应具备供暖(详以合同为准)。并且他们于今年也按照合同在没有另行收燃气开口费的情况下为业主开通燃气。这个所谓房款不含开口费问题你们什么时候告知过业主，还是占用我们房款无法供暖变相再对老师们收费呢？肯请县长过问一下，我们2012年就全款交纳的购房款直到现在还没供上暖，我们的钱去哪儿了？

【爆料台】滨州一小区因不给供暖，疑爆出更大内幕2016-10-23 换个角度看滨州 滨州早知道网友@远远爆料：惠民县文昌苑小区交钱5年后才得以入住。去年冬天却不给供暖；今年又开始征收暖气管道建设费（开口费）。关于文昌苑要求供暖的诉求尊敬的惠民县县长：我们文昌苑从2014年底开始交房，2015年10月份已经装修了600户（教育局统计数字），从2015年10月份开始我们文昌苑住户就开始提出申请要求给我们小区供暖，但是县教育局惠教访复字[2015]4号答复意见书中说，现有住宅申请安装供热设施户数达到楼宇总户数的60%以上的，供热企业应当安装供热设施并供热。因为文昌苑小区住户入住率达不到60%，所以热力公司认为不具备供暖的标准。现在教育局不对要求供暖的业主进行统计，而又提出了收取开口费的事情，并且说我们文昌苑享受和乐安小区卫生小区的同等待遇。那么，请问县长：乐安小区和卫生小区收费比我们文昌苑还低，他们在没有缴纳任何开口费的情况下，为什么能够供暖？2015年乐安小区供暖户23%，他们是2014年开始供暖的，那么2014年的入住率还远远低于这个数字，为什么他们却没有提入住率的问题？难道就是因为乐安小区住着我们县里的领导们吗？尊敬的县长，我们不要求对我们广大教师特别的照顾和尊重，但是我们要求要有起码的平等。文昌苑的建设体现了党和政府对广大的教师的关怀和体贴，可是从我们2010年开始缴纳房款，到2012年底房款全部交清，到2014年底交房，可以从这些简单的时间数字中看到慢慢长征路，是喜是忧我们肚里明白。2014年交房时，教育局对我们多缴纳的款项退还了我们，虽然交房晚，但是还算好，钱算清。那么今天为什么还说什么再缴费的事情？文昌苑一共有800余户教师交款购房，但是却建设了1000多户，那么这些多建设楼房的钱是否是用我们的钱建设的？我们全款缴纳房款，而为什么工程却这样缓慢，究竟我们的钱去干了什么？我们心中存在好多的疑问，请给我们解释。文昌苑的建设虽然是上届政府的民生工程杨玖庆县长在政府工作报告中就提到了这个工程，但是更是我们本届政府的责任，我们本届政府是否有义务解决这个关系我们县广大教师的民生问题？这里是否有不作为的人？我们相信县长，相信政府，相信民生工程真正会名副其实。文昌苑业主2016年10月19日22日发布《滨州一小区5年交房，却迟迟不给供暖》后，惠民文昌苑小区业主@Q~ye爆料：在小区买的房子，不是教育局集资房，而是由《山东惠民育人置业有限责任公司》单独开发的楼盘，一共200户左右（正是小区多余建造的200余户房子）。购房合同网友称房子是2013年由2278元每平的价格购置，2015年交的房，今年刚装修好，开发商要求缴纳暖气开口费。开口费50元/平，比集资房每平多出20元。同一小区的房子，收取的开口费却不同。是因为开发商不同的原因？还是存在乱收费问题？开发商缴费通知集资房缴费通知关于文昌苑业主提出的疑问，“文昌苑一共有800余户教师交款购房，但是却建设了1000多户，那么这些多建设楼房的钱是否是用我们的钱建设的？”同时，也有业主在质疑，教育局是和开发商一起协商好的。根据网友提供的信息，小编上网搜了下，《山东惠民育人置业责任有限公司》2009年注册，7条股东信息，却都是是惠民县第一中学和惠民县第一学校。山东惠民育人置业责任有限公司信息山东惠民育人置业责任有限公司信息山东惠民育人置业责任有限公司信息山东惠民育人置业责任有限公司，股东是两所学校，又是文昌苑小区的开发商，那么文昌苑多余建造的房子是不是由教育局集资房款建造的？业主的质疑是否是真的？文昌苑小区后续报道早知道会继续跟进。