畢竟 是一手一腳 「打」出來的一片江山，司馬懿這種 鵲巢鳩佔的理所當然的被貶謫

刘邦的古代风评一直很好

那好的都没边了，甚至是孔子跪下求来的

《宋书·符瑞志上》：“天乃洪鬱起白雾摩地，赤虹自上下，化为黄玉，长三尺，上有刻文。 孔子跪受而读之曰：‘宝文出， 刘季握。卯金刀，在軫北。字禾子，天下服。’”

主要还是要看对手是谁，石勒知道自己比不过项羽，自然就比不过刘老三

汉初是真真正正的神仙打架，六国余威尚在，压了14年的火气，旧贵族势力，农民起义军，军头新秀同台竞技，卷出了项羽这种超人级怪物和韩信这种历史级将才，刘邦能吃鸡你说他够不够牛？像刘秀那种顺天应人拨乱反正的历史修正行为本质上也只是封建制度下的自我调整，甚至是比较平和地进行的，而曹操司马懿那种两汉承平日久主要军事行动脱胎于农民起义战争和平定农民起义战争的，加上外患也相当废拉，在他们俩的时代连大兵团接触战都少有又离得近，石勒这种从八王之乱这种封建王朝顶级内耗和五胡乱华这种中原地区大吃鸡的舞台中脱颖而出的区别看待也是正常的。

现在也不差，反智太多了，你看抖音快手上刘邦就没赢过韩信项羽

吹嬴政的时候，大秦帝国就像从外星来的一样天下无敌。到刘邦灭秦了，大秦就是个废拉不堪的小瘪三（特别是蜀吹嘴里的秦朝，拉中之拉），全然不管这两位其实是一个年代的。

刘邦主要是真把百姓当人 春秋战国秦朝百姓说实话就是财产 只有刘邦真把百姓当人毕竟第一个提出予民休息 恢复生产的皇帝 嬴政有这眼光格局 大秦也不会二世扑街

其实刘邦是世界历史上第一的帝王，我这样说肯定很多人喷我

刘邦确实牛逼啊，起兵到一统天下只用了七年，历朝最短，比欺负外孙上位的隋文帝还快隋一统用了十年

唐宗之前吹汉高，唐宗之后吹唐宗

刘邦是杰出的政治家、战略家、军事指挥家：1.后赵开国皇帝，石勒：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。2.北魏开国皇帝，拓跋珪：世俗谓汉高起于布衣而有天下，此未达其故也。夫刘承尧统，旷世继德，有蛇龙之征，致云彩之应，五纬上聚，天人俱协，明革命之主，大运所钟，不可以非望求也。3.辽国开国皇帝（耶律阿保机）刘亿：慕汉高皇帝，故耶律氏兼称刘氏；以乙室、拔里比萧相国，遂为萧氏。4.李世民： “观高祖、殷汤，仰其德行，譬若阴阳调，四时会，法令均，万民乐，则麒麟呈其祥。汉祖、殷汤，岂非麒麟之类乎！”5.朱元璋：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。”6.教员：“刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜利了，项羽败了，这不是偶然的” 。“汉高祖刘邦比项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当” 。“刘邦在封建时代被历史家称为豁达大度、从谏如流点英雄人物” 。“自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个” 。

朱元璋对比刘邦、李世民，以下载自《明实录》：1. “太宗规摹虽不及高祖，然能驾驭群臣，及大业既定，卒皆保全，此则太宗又为优矣。” 朱元璋认为：功业方面，刘邦略胜一筹。但对待功臣上，李世民比刘邦强。2. “高祖闻一善言即能感悟，如此者安得不兴？后之为君者少有及之。……太宗常有自矜自恕之心，此则不如汉高也。”朱元璋认为：刘邦善于纳谏，后世之君少有。唐太宗常常有自负和自恕之心，这点他不如汉高祖。