其实聊到教练和球队这些事，无非就是三方面：1、教练选用的战术是否正确，或者说是否合适球队的球员结构2、使用的战术需要注意的东西，是否有在训练中重点准备，能否让人在场上看出来内容3、能否根据对方球队提前做一些破局的安排，根据场上形势做一些应对调整而这三方面中，我觉得最重要的是第二点因为无论选择何种战术，没有踢到极致或者说踢出应该有的效果，那从何谈正确与否？接下来细说一下

前几场三中卫时候的事就不细说了，只聊本场与深圳新鹏城的比赛中使用的四后卫阵型的一些问题可能有人说张稀哲基本上不回防，所以踢的是一个4-2-3-1阵型，但是进攻中8、10两个人基本上还是分列左右没有跨区域活动的情况出现，并且8、23两人同时在后腰位置的出球结构，基本没有出现过，所以就权当还是一个4-3-3阵型而国安的4-3-3阵型的后场出球体系是一个3-1结构（如图），后场和中场都没有人数优势，这在现代足球中已经相当少见了，越来越多球队都在采用3-2、4-2，甚至门将都要参与的出球结构，意图就是增加后场人数，将后场的人数优势转化成中场的人数优势、或者中场球员接球向前的空间国安在这个环节就已经失败了，所以我们经常看到后场被动的倒脚，无法通过地面传导将球输送到前场面对弱队时还没有对话就先让出主动权，这是苏帅的第一个败笔

深圳新鹏城采取点防守策略是，“你前腰可以在我身后，但是我不让球到你脚下”（如图）中锋的作用，先限制国安的后腰向前传球，如果后腰回传给中后卫，再去压迫中后卫四名前卫一字排开保持好线形结构，国安的前腰可以通过，但是球不可以通过，切断中场的纵向联系而后腰则是最后一环，如果国安的前腰接到球，限制前他转身其实这是一个非常简单和常见的防守策略，但是对方的纪律性和执行力很好，所以效果很好这就导致国安的中后场完全脱节（如图）反观国安这一边，地面全靠古加和李可的顶防逼抢，不通过中场的球靠两名中卫贴身上抢完全看不出任何层次感和布置的防守体系在防守策略的对话，是苏帅的第二个败笔

全场看下来，对方主动从地面发起的传导，基本没有被国安切断过或主动失误面对国安的“前场压迫”，应对也比较从容，球权转换基本都是大脚球和传中球的争顶反观国安这边，因为后腰和前腰之间的联系被掐断，传球频频失误而无论在中路和边路，都没有让人看出教练有提前布置一些破局的套路其实在后场人数劣势的情况下，有很多应变方式，都不需要什么先进的边后腰或者中后卫前提体系只需要做一个简简单单的撤线接应，前腰回撤到后腰线，或者后腰回撤到后卫线（如图）通过增加后场的人数，由3-1结构变成3-2结构，给与更多的正面处理球传球的机会，和更多的传球选择在战术的准备层面上，是苏帅的第三个败笔

临场调整层面，国安的进攻乏力，我个人认为中场被切割是主要原因，那么调整方向有两个：一是增加中场的人数优势破局；二是彻底放弃中场，用冲吊、直传等方式冲击对方防守和体力薄弱的区域好像苏帅的调整基本上就是奔着第二种去的，那么就需要冲击力，增加支点或者终结点调整后有大量的球在左路，江文豪和阿德本罗之间传递，阿德本罗处理球的思路没有威胁，而江文豪明显不是那种敢豁得出去的孩子，所以很多球处理的相对比较保守，这样的情况，是不是当时阿德本罗和江文豪之一换成敢冲敢拼的乃比江更合适呢另外，75分钟后的后卫线是江文豪、李可、恩加德乌、林良铭而恩加德乌在王子鸣换下马马杜后，冲着教练席做了一个摊手的手势证明苏帅还是挺敢拼的，只不过我个人还是觉得于大宝终结和支点作用都会比王子鸣强一点

国安这二十年来换了很多茬教练啦，只有帕切科接手的时候，经过冬训突然发现球队焕然一新。战术打法独树一帜，球员踢得有套路。

说白了，教练就是个满不懂

技术贴支持一下

中场就一个古加，对面四个人围他。能赢才怪

说白了厨子有问题，咱们球迷是食客怎么也算得上吃过见过的主儿，俱乐部是餐馆，给你备好了菜虽然不是什么满汉全席至少材料也都不差，可是做出来还没家门口苍蝇馆子做的好吃呢，你说食客能不记吗

打长传冲吊也要有打长传冲吊的样子，要有人抢第二点，而不是往前抡一脚完事，拿不拿的下来随缘……进攻完全没有套路和层次，谁抢第一点，谁抢第二点，怎么安排的？冬训练什么呢？中场就俩小个儿一通乱窜，边路堆好几个人却没有配合、没有内切。教练完败，赶紧走人吧。

您是姓董吗

好贴，基本都在点上。局部无法形成人数优势，不走中路也不是问题。但似乎认知和想法不一致。在进攻端，在禁区肋部，和前锋和中场之间的大面积空档没人站，说白了，看国安的比赛我的感觉是，哪人防守人多去哪，哪有空位哪没人。

除了这些 还一个就是中前场外援没有 全华班不行 再优秀的张玉宁也比不了法比奥

精彩，学习了。