标准道德错误论：所有的一阶道德陈述皆为假一阶道德陈述：某行动者道德上应该做或不应该做某行为;存在对某行动者而言去做或不去做某些行为的道德理由;某些行为在道德上是被允许的;一些机构或行动者的性格特征等在道德上是好的或坏的，等等反驳1:设A为一阶道德陈述，根据排中律可得A的否定形式B，根据标准道德错误论A为假，又根据排中律A的否定形式B为真。又有根据标准道德错误论所有的一阶道德陈述皆为假，则B为假。可得道德错误论并不是融贯的理论应对方法1:道德是预设上错误，一阶道德陈述是非真非假的应对方法2:只有肯定形式的一阶道德陈述一致为假应对方法3:不存在否定形式的一阶道德陈述，涉及道德术语的否定的基本主张不是一阶道德主张，且涉及道德术语的否定性原子陈述都是正确的

来个人呐

怎么没人呢

好复杂，没系统学伦理学。

你在思考苹果是真还是假，我在吃苹果

知其然不知其所以然，教条主义，三纲五常，只要怎样做就是对的，只要怎样做就是错的，不知道要达到怎样的目的，基于怎样的目的来做，所以核心什么是人性不需要知道，做就是对的

你写的一堆外星文看着真费力，但是你是什么阶级出于什么心理发的贴想要否认什么看得清清楚楚。首先道德就是你所谓的一阶道德陈述。你的反驳引用了个人对个人的道德的冲突观念所以试图证明道德是虚无的，你的反驳有一个致命漏洞就是忽略了道德是个公共属性，个人的道德那叫性格偏向，公共道德更像普世价值，载托了人类文明公共的对环境的向往。

我想请问一下你不开私信，我怎么发你电子版呢