乾隆和李隆基差不多同一档，两个都是前期锐意进取，后期放纵享乐致使吏治败坏，只不过一个应征在了自己身上一个应征在了后人身上

不如李治

乾隆要不是头型不好看，早被后人吹爆了。

比李隆基强。如果在唐朝有同样数量等级的史料，那就是李世民以下第一人。

乾隆控制的领土最大，人口最多，除了那些有开国加成的皇帝，乾隆排第一。

评价肯定是和同时期世界相比，就好像说伟大复兴最多也就说汉唐，难道现代生产力不是完爆古代，为啥还复兴崛起呢。横向对比罢了

同样是皇帝 唐朝皇帝多个毛啊 该怎么评价就怎么评价 不会因为是唐朝皇帝就高看一眼

我觉得乾隆是政治机器也好，职业皇帝也罢，派兵打到哪也好，让谁害怕也罢，这些不能作为乾隆的加分项一个皇帝要看他实际做了什么，对历史的影响乾隆的功绩说简单点就是新疆和巩固边疆，你就是说出花来也没什么了而且乾隆这个人不像他爷爷，任性乖戾，不懂得自我约束，虽然对功绩评价没什么影响，但让人喜欢不起来虽然秦皇汉武比乾隆还乖戾任性，但这二位的功绩乾隆是比不了的况且乾隆要对近代史的落后负起码50％的责任，（嘉庆道光40％）综合来看，乾隆也就11-15。

顶天也就唐宪宗

参考奥朗则布？

以唐朝的外敌强度和国力，，没有让他挥霍的余地，

@更高的速度 来看看你祖宗

跟宪宗差不多，综合来看比李隆基强。

如果李隆基能死在开元二十四年该多好