@王为民贴出了官科新版推导`汤川核力公式`的截屏见图1，2好吧：这个就和我的结果类似了！但尽管我的理论解与其结果类似。但具体解释方面：我的理论得到的解，场力曲线分布在什么区域、解释的清清楚楚，就是说：`场力曲线`与`基本粒子波函数`是配套一体的，所以解释二个基本粒子发生短程结合时，画逻辑图就发现…它们在壳域位置表面结合见图3。如果是官科这种解释，它不能描述基本粒子波函数，它描述基本粒子的是一个δ（r）函数所以二个核子发生短程结合、不能看出具体的结合状态。况且，官科讲的理论（图1，3），解释基本粒子（核子）是什么东西、用的是δ（r）函数…这、在逻辑上就是有问题的！核子…没有内部结构吗？不占据体积吗？所以尽管搞出的结果和我的类似、但它是有逻辑缺陷的，。用一个`没有内部结构、不占据体积`的δ（r）函数诠释的粒子，得到和我用`波函数诠释`的粒子…导出类似的（场力公式），它这个其实也是基于场论诠释的力、所以也可以叫`场力`的确让我意想不到、。既然官科搞出和我类似的结果，那我也贴出我的解释：①我解出的基本粒子（荷）的波函数：ψ（r，t）=ψ0.[lbk]e^-k▪（r-r0）/√2[rbk].e^i[lbk]k▪（r-r0）-ω.（t-t0）[rbk]/（r-r0）②则有基本粒子的静势：Φ=√ψ▪ψ*=ψ0.e^-k▪（r-r0）/（r-r0）有人可能会问、乍这么简单？哈哈哈…就是这么简单！我说过：解出`基本粒子`的波函数、是＜粒子物理学＞的开门砖，求解基本粒子的势场公式虽然简单，但你能导出`基本粒子`的波函数吗？…这个才是不简单的核心！

向正冈的核引力势与汤川势完全不同！

@王为民 看不懂建模二字？

@王为民

@王为民天造：`物质大厦ˇ建筑学原理）以基本粒子（图1）为`砖`、`短程ˇ核力简并机制）为`水泥`，图2、3搭建`上层物质大厦（复合粒子体系），图4这样写…就叫`吹`？

@王为民 向正冈的核引力势与汤川势完全不同！回：对啊，我也挺好奇的，我们公式形式一样，干嘛我画出的`短程核力`有`核力峰、核力平衡、核力反转`三个特点5楼图1官科画的汤川势乍没有呢？我也挺好奇的、

你的公式简陋得不是一星半点。看看核物理教材吧！

@王为民 要不，你画一下二个核子发生短程结合的结合状态？我的理论：见图

@王为民按官科的δ（r）函数解释的基本粒子（核子）然后用`汤川势`解释二粒子短程结合的逻辑图

王大师啊，还是你来画一下，基于汤川核力、如何画二个核子（二个点）短程结合状态

@王为民 质子、中子…不是由夸克构成的吗？如果夸克（核子）由δ（r）函数解释…那就是一个点，三个夸克…就是三个点然后三个点，基于汤川核力…就神奇的结合成占据体积的质子、中子王大师…你来画一下呗？

哎…王大师的脑回路，真的好高级啊、

学了那么多的官科书，脑回路就是不一样、

看看氘核的势能模型和波函数随距离的变化函数

@王为民哎…我很好奇啊①如果按汤川核力模型：那描述粒子（核子）的函数就是δ（r）函数…那这个核子就是一个`点`那三个夸克结合成的质子、中子，就是三个点那由质子、中子结合成的原子核，就是`一群点`原子核…是`一群点`样子哈哈…可真逗②那描述粒子（核子）的函数不是δ（r）函数呢？那还能推出φ（r）~[e^-k▪|r-r0|]/|r-r0|吗？