这跟他是不是暴君有什么关系？

有功有过，历史教科书已经写的很明白了，了解历史人物最好自己看史书而不是靠营销号，培养自己独立思考的良好习惯。

当质子＝被抛弃？？？都被抛弃了对方拿你当质子有个毛用？

只能说罪在当代，利在千秋

屠宰万民、鞭打天下、灭亡六国书籍文化是为暴君。消灭反对统一的声音、将炎黄子孙统一于一个封建王朝、车同轨书同文是为明君。

成功版隋炀帝

不是被抛弃，被抛弃后面还接回秦国干嘛？一点历史知识没有就出来乱叫了？

无作为无才干叫庸，行事无道任人不贤是昏，政策暴虐滥杀徭役繁重叫暴，秦始皇暴君的名号给的十分恰当

他好像是13岁回的国

推理不严密，题目中根据论据得出秦始皇不是暴君存在论证错误，属于强加因果。秦始皇的功绩与他是否是暴君之间没有直接的因果关系，因此无法退出结论。

好就好在死早了，不能让他亲自当亡国之君。其次好在给汉武当了反面教材，汉武后半辈子胡搞，好在最后悬崖勒马，汉昭霍光也不是胡亥赵高，就作为反面教材警惕后世而言，这个第一位皇帝还是有含金量的。

0-9岁，在邯郸被霸凌，依然坚强的活下来这一点就可以吹爆

秦始皇罪大恶极，为了消灭诸侯国杀了那么多人，怪不得有楚虽三户，亡秦必楚的民谣