屠城这种伤天害理的事古来有之，出于某种目的，上位者一声令下手下的士兵就对无辜百姓进行惨无人道的屠杀。存在绝对不能等同于合理，屠城在整个历史上并不频繁，历史上也不乏不屠城也功成名就的君主。

举个例子，项羽屠城，而且性格上还存在明显的短板，甚至是一个失败者。但这并不影响古往今来人们对他的赞赏和惋惜，我也从没见过有项羽粉把项羽屠城洗白成屠是攻克。

不仅是项羽，我甚至就没见过其他有过屠城劣迹历史人物，他们的粉丝把屠城说成是攻克的，就曹粉是个例外。正史三国志、后汉书；三国志注、资治通鉴、水经注；野史曹瞒传、吴书等关于曹操屠城的记载多如牛毛。曹粉还是能一条条单独列出来依依以屠是攻克来解释，有的时候懒的说了，就一句全是野史记载概括。自然三国志它们是不敢说是野史，其他包括后汉书在内通通被它们贬低成了野史。

孙策粉也有此类言论

可爱的枭雄罢了难道他真是一个很坏的人吗？屠着玩的 真性情屠了也是下属屠的他并不知情

曹操贡献到不了刘备万分之一

耿弇屠城三百

刘邦屠武关，刘秀屠唐子乡、邯郸，吴汉屠成都、李世民屠夏县

阿瞒小的时候不懂事 图着玩的

因为曹操屠城是被实锤了的，跟项羽一样，虽然屠是攻克照样洗不了屠徐州

因为三国的饭圈互撕程度是最严重的。洗曹操屠城这种现象的出现是从蜀粉魏粉互撕开始的，蜀粉攻击曹操屠城，然后曹操粉就硬洗。毕竟三国也是历史的一部分，从三国圈转移到历史圈的时候，曹操粉习惯性的就把三国圈的思维带进了历史圈，所以就出现了历史吧只有曹操粉洗屠城的现象，说白了就是三国圈的饭圈余孽。

BV17d4y1r7tX没看过≠没有

刘备屠过城吗

https://tieba.baidu.com/p/8887466580?&share=9105&fr=sharewise&is_video=false&unique=C51630C9AA4050F4867EA985C45A0F9F&st=1710846684&client_type=1&client_version=12.56.5.0&sfc=copy&share_from=post