爱因斯坦相对论有个很重要的条件，这个条件就是两个惯性系的时空间隔相等，这需不需证明呢？如果要保证理论的正确性，则必须要证明的。洛仑兹变换由这个条件推导出来后，又反过来，去证明时空间隔相等，这是典型的循环论证。

这是没法证明的，只能这么认为。

如果原来的理论能解释所有实验，你又发明了一套理论，也能解释所有实验，你是不能用你的理论去说先前的理论是错误的，或者你的更高级。只有当有新的实验结果出现，先前的理论解释不了了，你的还可以解释，这时候才能说明你的理论有价值，要不然，你这个理论也就只能你自己自娱自乐

本质上等价于光速不变与相对性原理

一方面自圆其说，一方面符合现实，还不行？

相对论的洛仑兹变换由光速不变ds^2=ds'^2=0这个条件推导出来后，去证明时空间隔ds^2=ds'^2<0，这不是循环论证。

既然你喊话说原子精细光谱不是实验结果，让我提供一些实验。那满足你，你去找一下塞曼效应，反常塞曼效应，斯塔克效应，光谱超精细结构，你用你的理论解释下这些效应是咋回事。或者你证明一下这些效应都是假的？

请楼主不要好高骛远急着忙于修正，先把你的△S^2=△S'^2为什么相等说清楚了再往下继续。

谁发明的条件？

问一下，波尔的轨道量子化的本质是什么，知道否？

人家说有时空，你就跟着说有时空？人云亦云，以讹传讹若是研究物理的方式，那这世间就物理大师多如狗~！时间与空间都不客观存在，更何论由时间与空间凑合出来的"时空"这一怪胎，更妄论证明。

五种方法，一个结果，证明氢原子能级没有相对论效应。

链接: https://pan.baidu.com/s/1T1-00OSx4DRh8fhuq9vBGg?pwd=4g7r 提取码: 4g7r 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

狭义相对论的假设只有两点，狭义相对性原理和光速不变原理。即使没有狭义相对论，你也总能定义时空间隔，尽管在这个情况下时空间隔的具体含义不明确。那么在推导洛伦兹变换的过程中，我们只用到了在A系时空间隔为0，在B系时空依旧为0。尽管最终结果是，不为0的时空间隔也不变，但是完全可能的结果是在B系时空间隔会变两倍，这样也不违反0还是0。所以你前提就是错的，两参考系所考察的时空间隔相等在逻辑上并不是狭相的假设，而是狭相的推论。