郦食其是刘邦的重要谋士，因韩信攻打齐国导致他身死。刘邦为什么在已命令韩信攻打齐国的情况下，又命令郦食其出使齐国，历来争论不休，很多人认为是刘邦为了更容易攻下齐国，做了两手准备，但他不下令韩信停止进攻，把郦食其当作弃子。而我认为并不是这样，韩信进攻齐国并不是刘邦的命令，而是韩信自作主张。关于刘邦下令韩信进攻齐国的史料，史记的记载主要是以下两条：“六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐”---《淮阴侯列传》“汉王夺两人军，即令张耳备守赵地，拜信为相国，发赵兵未发者击齐。”--《高祖本纪》关于郦食其出使齐国的史料见《郦生陆贾列传》：汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳，汉兵遁保巩、洛。楚人闻淮阴侯破赵，彭越数反梁地，则分兵救之。淮阴方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚。郦生因曰：“臣闻知天之天者，王事可成；不知天之天者，王事不可成。王者以民人为天，而民人以食为天。夫敖仓，天下转输久矣，臣闻其下乃有藏粟甚多，楚人拔荥阳，不坚守敖仓，乃引而东，令适卒分守成皋，此乃天所以资汉也。方今楚易取而汉反郤，自夺其便，臣窃以为过矣。且两雄不俱立，楚汉久相持不决，百姓骚动，海内摇荡，农夫释耒，工女下机，天下之心未有所定也。原足下急复进兵，收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，杜大行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣。方今燕、赵已定，唯齐未下。今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗彊，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。臣请得奉明诏说齐王，使为汉而称东籓。”上曰：“善。”根据《郦生陆贾列传》，出使齐国是郦食其主动向刘邦提出的，刘邦没阻止，因此“刘邦故意将郦食其当作弃子”的说法是靠不住的，而郦食其出使齐国时没有和韩信联系，难道他不知道有危险吗？根据《淮阴侯列传》的记载，刘邦下令韩信攻齐是在汉三年六月，而郦食其出使齐国的时间，推测在汉三年九月。推理如下：根据史记《郦生陆贾列传》记载，郦食其向刘邦提出使齐国计划的时间是“汉三年秋”，即项羽击破成皋之后，根据《秦楚之际月表》项羽破荥阳是汉三年八月。另外《汉书》记载韩信袭击齐国是汉四年冬十月。因此郦生出使齐国的时间在汉三年八月至四年十月之间，大约是汉三年九月。也就是说郦食其出使齐国前3个月，韩信就已收到攻打齐国的命令。如果在早在3个月之前刘邦已经下令韩信攻打齐国，郦食其作为重要谋士，汉国重要军事行动他不可能不知道，而且他出使齐国前也为刘邦分析了天下大势，因此更不可能不知道。如果当时韩信准备攻齐已经3个月了，最大可能的情况是韩信已经和齐国开打，郦食其根本没机会劝说齐王，事实是直到郦食其成功劝降了齐王，韩信才到达齐国，此前3个月，韩信在干什么？郦食其为什么不和韩信联系？就算韩信和齐国还没开打，韩信的军队也应该靠近齐国了，联系韩信并不难，他为什么不联系？齐王撤除历城的守军一定是在确保汉国没有出兵的情况下，否则不会如此冒险，如果郦食其知道此事，多多少少会向齐王透露。因此，只有一种可能，郦食其根本不知道韩信会攻打齐国。难道真的是在汉国的所有重要人物中，只有郦食其不知道韩信攻打齐国的行动，而刘邦又没提醒他？先看一下当时的历史背景：是项羽已经攻破荥阳和成皋，还在继续向西进攻，前线战况十分危急。接下来发生的事，根据《高祖本纪》和《淮阴侯列传》的记载,刘邦渡河北上至河内修武，趁韩信没起床，夺了韩信的兵，令韩信攻打齐国。刘邦夺韩信军很好理解，因为前线急需兵源，而“令韩信攻打齐国”就费解了。此时攻打齐国的时机是否合适？韩信没有了兵，灭齐谈何容易？即使韩信有通天的本事，也是需要消耗兵源和财力的，在这个节骨眼上分兵攻打中立的齐国，有必要吗？如果说这个理由不够充分，看看刘邦接下来做了什么事：《高祖本纪》记载：汉王得韩信军，则复振。引兵临河，南飨军小修武南，欲复战。郎中郑忠乃说止汉王，使高垒深堑，勿与战。汉王听其计，使卢绾、刘贾将卒二万人，骑数百，渡白马津，入楚地，与彭越复击破楚军燕郭西，遂复下梁地十余城。”《项羽本纪》的也有记载：“汉王得淮阴侯兵，欲渡河南。郑忠说汉王，乃止壁河内。使贾将兵佐彭越，烧楚积聚”。得到韩信军后，刘邦没有立即回前线，而是止兵河内，派卢绾和刘贾渡过白马津，配合彭越攻打项羽的后方，牵制项羽。此行除了卢绾和刘贾，灌婴也参与了。根据《樊郦滕灌列传》：“（灌婴）受诏别击楚军后，绝其饷道，起阳武至襄邑。击项羽之将项冠于鲁下，破之，所将卒斩右司马、骑将各一人。击破柘公王武，军于燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。击王武别将桓婴白马下，破之，所将卒斩都尉一人。以骑渡河南，送汉王到洛阳，使北迎相国韩信军于邯郸，还至敖仓，婴迁为御史大夫。”接下来，灌婴攻打完楚国后方，护送刘邦离开河内，渡过黄河，回到洛阳（“以骑渡河南，送汉王到洛阳”）。刘邦回到洛阳后，此时项羽已进兵至巩县，刘邦派兵阻击，将楚军阻挡在巩县，不能继续西进：“楚遂拔成皋，欲西，汉使兵距之巩，令其不得西。”--《项羽本纪》。于是刘邦打算放弃成皋以东，就此在巩县、洛阳一带防守。“汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳，汉兵遁保巩、洛。楚人闻淮阴侯破赵，彭越数反梁地，则分兵救之。淮阴方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚”--《郦生陆贾列传》。郦食其劝阻刘邦，理由是不能放弃敖仓，提出“愿足下急复进兵，收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，杜大行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣”，并自请出使齐国，说服齐王归降。刘邦要采纳了郦食其的建议，为了守住敖仓，他派遣灌婴再次回到赵地，调取韩信之兵，回到敖仓(“使北迎相国韩信军于邯郸，还至敖仓”)。重点来了：“使北迎相国韩信军于邯郸，还至敖仓”这句与“汉王夺两人军，即令张耳备守赵地，拜信为相国，发赵兵未发者击齐”单从字面上看，就是矛盾的。如果刘邦任命韩信为相国之后立即下令他攻打齐国，怎么可能又派灌婴去赵国调回相国韩信的兵守敖仓？合理的解释是此前刘邦并没有命令韩信攻打齐国。如果刘邦夺韩信兵后，下令韩信攻打齐国，韩信的兵力必定不多，但事实是，韩信攻打齐国的兵力并不少，光参与灭齐的将领就有十多个，根据各功臣传，灌婴、曹参、傅宽等参与了灭齐之战，高祖功臣侯者年表》也记载了多个将领灭齐有功，这些都是刘邦的嫡系部队，他们无疑是韩信擅自进攻齐国后，刘邦派去齐国支援韩信的。其中最有代表性的是灌婴，他刚从赵国邯郸回到敖仓，又被安排去灭齐了，如果刘邦早就下令韩信攻打齐国，灌婴为什么不直接和韩信一道去攻打齐国，用得着来来回回跑？韩信攻打齐国是蓄谋已久的行动，他早就想裂土封王，所以他不惜死郦食其，根本不等郦食其安全出城后进攻，作好了与刘邦彻底决裂的准备，后来刘邦与项羽战于固陵，他作壁上观，又不参与陈下之战，已经在事实上背叛刘邦。史记中不惜笔墨写了大量韩信与蒯通的对话，什么“汉王待我甚厚，不忍背汉”云云，只是司马迁借韩信自己之口给韩信洗白，都是与事实背道而驰的，至于他参与了垓下之战，是看到分裂天下已无望，悬崖勒马而已，垓下之战也只是收拾残局，韩信是否参加并不影响结果。后来刘邦并没有处死韩信，只是废其王位，先改楚王，再降为淮阴侯。《高祖侯者功臣年表》记载：“（韩信）别定魏、齐，为王，徙楚，坐擅发兵，废为淮阴侯”。很明显，韩信的楚王被废，降为淮阴侯，罪名就是“擅发兵”，即指当初擅自攻打齐国。另外，韩信的战功表里也没有提及垓下之战，也印证垓下之战并没那么重要。《高祖功臣侯者年表》是汉朝原始官方资料，作为记功封侯的依据，应该是客观公正的。

哪里来的小年轻

你的秦楚之际月表有没有好好看啊，其中有误的记载有多少你知道吗你就拿来引用

灌婴列传不管你看哪个版本记载的都是汉三年属韩信，而韩信是汉四年十月才未度平原，韩信六被夺兵，他得收赵地未发者啊不可能一下子就直接去攻齐

实际韩信和彭越，英布一样，属于比较独立的武装势力。只是汉军的临时盟友，并不需要完全听命于汉王。

刘邦从没有让韩信停止进攻，而韩信作为相国自然有便宜行事之权。战机出现了，韩信抓住了，如此而已。而郦食其属于自己的问题，完成任务了还在那里鬼混，自然跟不上汉方的节奏。