如果没有死刑的话，会不会直接影响国内家长教育孩子的方式。毕竟坟头和监狱，必须选择一个的话，还是要教育孩子选择监狱。这样以后会不会很多孩子都会偷偷带点防身的，被欺负了直接捅死对方，如果家长在家这样教育小孩防卫的话，算犯法吗

违法

教唆不满18周岁的人犯罪，可以从重处罚。这是根据《刑法》第二十九条第一款的规定：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚

这么教孩子的家长我觉得基本不会泛滥，因为问题出在“被欺负=被杀死”的很少别忘了正当防卫推广也几年了，但“被欺负就要挥刀”的逻辑也没多很多吧，因为正当防卫条件也不低。

而且，“被欺负”很空泛，这次案件是“被欺负”，但被骂了（甚至有的时候只自己的问题），被孤立了，别人偏心，吵架，小打小闹……都是自我感觉的“被欺负了”，因为这种事情把自己搞进jy，划算吗

虽然此刻你感到义愤填膺 但是你可以相信过不了多久这件事情也会归于平静 只有四个当事人 人生都完了

最高20年，大概率两个 5 8年，一个18年撑死

对于青少年犯罪，这类恶性案件就不应该适用未成年保护法，就应该按照成年人的犯罪行为量刑，没有震慑只会让那些无辜的人绝望

在快手看见了这么一句话。所有的霸凌施暴者都在等待看这次的判决结果。

现行法律没办法判死刑吧

斩立决

邯郸初中生杀人埋尸案反映了一个问题：是否该调整适用死刑的年龄？愤怒地无脑死刑是不可取的，正因立法目的是预防犯罪。如果统统死刑，那么司法机关权力将会溢出，违背立法初衷。大陆法系较英美法系更刚性，且未成年最低刑责年龄更低，还宿命般要不断调整其，正如我国于刑法修正案十一对于其的下调。老《蝙蝠侠》里有句话大意为“有些人犯做事不出于逻辑，而只为混乱。”据我所记，初中鸡打群架的理由可能仅仅是“我看他不顺眼。”这种快意泯恩仇、轰轰烈烈不留遗憾的冲动心理实在可怕。而如今信息接收的便利性必然导致分辨能力差的信息受体思想混乱，少年早熟便为其一现象。最后，国家立法，期于止杀。

这两天在网上看了很多以往的新闻，最近的一个发生在去年八月，关6个月就可以出来，说明现在就已经在正常上学了

小时候上学路上刀子锥子不离身

首犯，起主导作用的，直接杀死的，估计10-13年左右，从犯估计5-7年左右。第一次对14以内未成年犯罪刑罚，估计不会太重，影响太恶劣也不会太轻。第一次有点示范意义，一方面展现惩罚恶人的姿态，另一方面要照顾到未成年人的buff权益。