我个人对商品价值的理解是：商品的价值由它的劳动价值和使用价值共同组成的，他认为商品的价值与劳动价值无关，但是他举例的沙漠中的水恰恰证明了商品的劳动价值水的价值。一瓶在平原水资源丰富地区一文不值的水到了沙漠却价值千金不就是因为运输这一劳动所产生的价值吗，我在沙漠里买水不就是买它从水源地运到沙漠的运输费吗？ 这是我个人观的观点如有错误请指出来。 他那个工人和技师，科学家一个小时的劳动价值高低的问题有知道的吗？

zb论首先是政治经济学，是基于资本主义社会的社会基础去剖析其内在的社会经济规律，本质上是反资本主义社会的，学资本论是为了了解资本主义社会运行的规律从而打破这一规律，而不是纠结于为什么西方不用之类的空话，这是搞不清立场的表现

我求求你们不要再搞沙漠里的一瓶水这种例子了指路知乎SpringField

我上次看到这样格式的文章还是斗罗大陆4

在市场规律失灵的地方使用经济学理论……而且还有出厂设置……

纪念币是因为他纪念的东西付出了劳动再加上宣传，手机降价是新的手机研发进行了劳动，沙漠的水是因为把矿泉水拿到沙漠进行了劳动

非常建议楼主和这个文章的作者去再读zb论。会造成你们困扰的点还是因为你们对于价值、使用价值、价格三者的定义、联系、区别等概念不清。首先在zb论这本书的理论体系下商品的价值是有他的明确定义的即凝结于商品中的一般人类劳动，定义这个词的目的是为了解释商品的社会性。而你们两人都是把使用价值理解成了价值，使用价值是商品的自然属性，说白了使用价值可以脱离社会存在（最经典的例子就是空气没有价值但是有使用价值）。再说你们对于价格概念的不清，影响价格的因素不只有他的价值、使用价值两点，稀缺性和龙断也是影响价格的因素，而且在当前的经济社会龙断才是影响价格最主要的因素。沙漠里的水只能说明价格不只是价值和使用价值决定的，仅此而已，不能推论出价格完全不受价值影响，更不能推翻zb论

再继续回答这个文章作者的几个问题：对于他提出的《销毁\限制可以提高价格》即是我前面已经解释的价格受垄断影响。而他的第二个问题《科技产品的价格在随着生产力的发展下降》本质上是因为随着生产力的发展其凝结的一般人类劳动变少了（原本要耗费工人10小时完成的产品由于技术进步现在只需要1个小时就完成了）他的价值下降了价格自然会下降。