最终还是被内斗干掉了，毕竟魏延是刘备部曲还是南阳人，杨仪不敢让魏延统帅军队，然而杨仪除掉魏延自己也没了。这多少有点没安排好吧。 蒋琬开心上位。

蒋琬还准备顺流而下打荆州，然而没人理他

魏延可惜了，不过确实是他自己作，诸葛安排好了你按诸葛说的做撒，什么断后将军其实无所谓，回去后妥妥的实权。 就是太作死了。。

和杨仪没啥关系，诸葛亮临死前就是要求杨仪临时统帅退兵，不是魏延自己违令在先吗

《魏延传》【先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。】《后汉书·献帝纪》【（建安24年）秋七月庚子，刘备自称汉中王。】魏延督汉中是建安24年，219年。军权是皇帝给诸葛的，诸葛挂前让杨仪暂掌，杨把军队领回蜀汉即可。按魏延本传，诸葛对其不放心，所以“病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”《蒋琬传》【密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”】诸葛挂前就跟刘禅打过招呼，希望蒋琬接班。打上庸的事情，蒋琬本传说得很清楚，“而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。”

叛逃来的贰臣倒打一耙说别人是贰臣，蜀汉四相的三个还信了他的话，王平马岱两个大将也站在杨仪那边，整件事怎么想怎么怪，尤其是王平在魏延死后马上升任汉中太守，随后又加上督汉中军事，利益相关了属于是

看魏延烧栈道这种骚操作就知道这货智商堪忧，也就只会领兵打仗了。

我之前发的，再复制粘贴一次魏延之死单纯就是争执权力斗争。丞相府众人+北伐将领一致要弄死魏延。最真实的是消息传到成都，蒋琬董云咬定魏延谋反，然后立马出兵，但实际上小胖当时并没有发表意见下出命令。所以魏延做没做那些糊涂事压根就不重要，这口黑锅是背定了的。王平当时也是说以丞相刚死的理由狡辩。（魏）延、（杨）仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保（杨）仪疑（魏）延。--《蜀书 魏延传》按正常逻辑，小胖问了答案肯定会做出表示的，但实际上却没有记载，那就大抵可以证明小胖听了蒋董的回答沉默了，估计心里还在骂：你们这些叼毛就是一丘之貉，官官相护实际上魏延是先主任命所倚重，先主病危托孤时这些事不可能不和小胖交代。就是留给小胖的一把刀，可惜了。蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里。--《蜀书 魏延传》这句话又有意思了。蒋琬经过了小胖同意吗？如果经过同意，这句话前面肯定还会加上“后主令（命）”几个字来增加蒋琬率军的合法性，以及坐实魏延谋反，而不是直接就是“蒋琬率”。这说明小胖就是个傀儡，他已知道魏延非死不可，而且还需要夷魏延三族为此事定性，安抚丞相府众人及北伐将领。最后，魏延是不是被冤杀蜀汉官方心里门清。文长（魏延字文长）刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。--《季汉辅臣赞》魏延的罪名仅仅是言乱，而非谋反。古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。赞糜芳、士仁、郝普、潘濬。--《季汉辅臣赞》这些人 才是真正谋反的，合在一卷，写的清清楚楚

纯属私人恩怨，要怪就怪胃炎自己人缘差，要是和王平这些高级将领搞好关系，他自己可能会死但是也不至于被杨仪私刑灭族刘禅还不知道

@追忆夜水 貌似那条没过审

杨仪本来还愁魏延不听诸葛亮遗令怎么办,结果一觉醒来魏延直接把自己作死了.杨仪直接化身足球小将踢球去了

费祎利用二人关系，除掉两个政敌

《蒋琬传》【而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。於是遣尚书令费祎、中监军姜维等喻指。】刘禅可以否蒋琬攻上庸，他是傀儡？说这话的人脑子里都是水？既然刘禅是实权皇帝，禁军会不经刘禅由蒋琬随意调动？《蒋琬传》的记载看不到呗？不是一次两次，胡说八道，脸都不要！

刘禅是不是傀儡的问题其实很简单判断黄皓是可以做到枝附叶连、窃弄机柄、咸共将护，姜维都怕被他所害，诸葛瞻都拿他没有办法曹髦为什么不提拔焦伯，让他来干预朝政、对付司马昭？

就是丞相死后的文武夺权内斗然后刘禅谁都斗不过过只能依赖官宦，黄皓崛起