浙江房价倒数第一的磐安和倒数第二的庆元都是平地极少的县，县城四面环山，土地稀少

居然有网友认为中国大陆存在人太多了地太少盖房子的地不够用，一个小小的香港都能住700多万人口，香港面积只有1100平方公里，据说香港还有大片土地没有开发

2012年香港建成区面积只有265平方千米，约占所属陆地面积的24%，香港有大片的土地是郊野公园，绿地和自然保护区

中国的土地还有密密麻麻都待开发呢。

按销量额排排看？

早就说了，是房价决定地价，不是地价决定房价，地少不一定值钱，甚至可以一文不值。终端产品为一切上游产品赋值。烟草赚钱，才有烟草员工收入（劳动力价格）高，不是烟草员工收入高，烟草才赚钱。

浙江人文化低，大家不要奇怪

当然人无法凌空而居，实际上土地上的一切决定了土地价值。一切的价值又从何而来，是从与人发生关系而来，某物品与人关系越近，该物品的价值就越初始，消费品价值是价值的第一次显现，而后通过物与物的网络传导到各类生产资料。

四川房价这么高啊？成都占了三分之一卖房面积，但整个省均单价还是太高

因为缺地所以房价高是挺普遍的认知谬误。虽然按照供求理论，供应少会推高价格，但是很多人没考虑到需求因素。一个地块交通便捷运输成本低、工作机会多、周边教育医疗资源多、自然环境好、基础设施完备……这些宜业宜居的条件推高了需求才会推高房价。而需求低迷的情况下，低供给远没有触碰到限制，二者的均衡点也是低的。所以福建价高贵州价低，青田价高庆元价低。华侨多购买力强、水运便利等需求多导致价高，偏僻闭塞、流动人口少、本地人收入低等需求少导致价低。至于地形，以上举的例子都是山沟沟，平原占比差不多稀少。

关键在于中国没有一个地方的地少到连盖房子都没有，盖房子用的地相对于工农业用地的面积都是极少的，一个地方能有那么多人口最起码是当地工农业能承载那么多人，所谓的缺不缺地更多的是指建设用地指标而非地理意义上的缺土地，而建设用地指标并不会因为地形差异分配不一样，山城重庆照样养活3000万人口，河南平原多并不意味着都可以用来盖房子，甚至很多平原地区因地形平坦导致被定位成商品粮基地而导致的建设用地指标少，城市人口城市定位决定用地指标，跟当地地形还真没多少关系

早就说过了江苏的房子不值钱，白送我都不要

九山半水办分田的丽水还有空地建公园@吹动少年的心啊

山东均价还不如四川，估计是因为成都人口占四川全省的比例高，总量也超过了济南与青岛之和