宋书和资治通鉴怎么有点差别。「魏人凡破南兖、徐、兖、豫、青、冀六州，杀掠不可胜计，丁壮者即加斩戮，婴儿贯于槊上，盘舞以为戏。所过郡县，赤地无余，春燕归，巢于林木。」——资治通鉴「焘凡破南兖、徐、兖、豫、青、冀六州，杀略不可称计，而其士马死伤过半，国人并尤之」——宋书这是司马光加的戏吗。不过，北齐书里写高洋诛杀元氏也是这类描写「其婴儿投于空中，承之以槊」，这种夸张描写是用以凸显高洋的残暴吧。

司马光编写通鉴的体例是先把能看到的史料编纂为长编，然后加以删定定稿。比如巫蛊之祸的记载不少就来自于汉末三国成书（记忆如此，可能有误）的《汉武故事》和《三辅旧事》。因此，司马光的这一定稿本里面记载的一些不同于纪传体国史的部分，很可能是来自于我们已经看不到，而他还能看到的史料，而他认为言之有理，故而录入，而非是“脑补”。如果你有疑问，可以看看资治通鉴考异中有无司马光对这一段记载的评价。

『春燕归，巢于林木』非常有画面感。七个字就把拓跋佛狸伐及其兽军的残酷凸显的淋漓尽致

『春燕归，巢于林木』算隐匿的说法了，『其士马死过半，国人并尤之」应该是围城不克，回平城时中原又是『春燕归，巢于林木』几乎弄成无人区所以回家时就闹麻，士马死伤过半