（1）苏定方的兵力这点中韩史书上记载不同，中国史书里记载的是十万《旧唐书•新罗传》：“庆五年，命左武卫大将军苏定方为熊津道大总管，统水陆十万”《资治通鉴》：“显庆五年（660），百济恃高丽之援，数侵新罗；新罗王春秋上表求救。辛亥，以左武卫大将军苏定方为神丘道行军大总管，帅左骁卫将军刘伯英等帅，水陆十万以伐百济”而韩国那边记载为十三万《三国史记》：“唐高宗命左武卫大将军苏定方，为神丘道行军大总管，金仁问为副大总管，帅左骁卫将军刘伯英等水陆十三万军，以伐百济”《三国遗事》：“高宗诏左虎卫大将军荆国公苏定方为神丘道行策总管。率左卫将军刘伯英字仁远。左虎卫将军凭士贵。左骁卫将军庞孝公等。统十三万兵来征”《三国遗事》引《乡记》：“军十二万二千七百十一人。舡一千九百只”

记载不同，我们当以韩国的记载为准，因为新罗人是战争的亲历者，还是唐军作战的配合者，显然更知道唐军的军情（教授拜根兴也认可这一观点）新罗新罗也派了5万人去配合唐军《三国史记》：“王喜不自胜。又命太子与大将军庾信，将军品日、钦春等，率精兵五万，应之”也就是说此次作战，苏定方有十八万人。

（2）百济的硬实力在百济灭亡后，唐朝曾统计过百济的人口，有七十六万户人，换算的话也就是380万人。《旧唐书•百济传》：“其国旧分为五部，统郡三十七，城二百，户七十六万”《通典》：“（百济）旧有五部，分统三十七郡、二百城、七十六万户，至是以其地分置熊津、马韩、东明等五都督府，仍以其酋渠为都督府刺史”当然，还有几个问题需要辨明《苏定方碑》：“凡置五都督，卅七州二百五十县，户廿四万，口六百廿万”《苏定方碑》里说百济有620万人，这人口数远远超出了百济的实际承认能力，《苏定方碑》虽然是直接的一手史料，但还是不采用这数据《三国遗事》：“百济全盛之时，十五万二千三百户”《三国遗事》说百济只有十五万户，但这与唐军统计数据不符合，而且“百济全盛之时”的时间不明，我个人认为这实际上是近肖古王时的数据。

马韩在三国时代就有十几万户了，后来的百济有这么多人也不奇怪，也别去质疑什么。《三国志》：“马韩在西。其民土著，种植，知蚕桑，作绵布。各有长帅，大者自名为臣智，其次为邑借，散在山海间……（一堆国家的名字省略了）凡五十馀国。大国万馀家，小国数千家，总十馀万户”

百济灭亡前版图（版图有水分）

按这仁兄的说法，百济有25万的士兵

百济兵器

（3）百济的困境当时百济在外部面对新罗名将金庾信，未尝一胜。在内部，百济也是矛盾重重。《苏定方碑》：“东伐亲邻，近违明诏，北连逆竖，远应枭声。况外弃直臣，内信妖妇。刑罚所及，唯在忠良；宠任所加，必先谄幸”《日本书纪》引《日本世记》：“百济自亡，由君大夫人妖女之无道，擅夺国柄，诛杀贤良故，召斯祸矣。可不慎欤，可不慎欤”灭亡前，百济国内异象丛生，可见当时百济社会极度不稳定、内部矛盾丛丛。这也是苏定方能拿下百济的重要原因。

在苏定方之前，北魏就已经派大军跨海远征百济，苏定方并不是开创者《南齐书》：“是岁，魏虏又发骑数十万攻百济，入其界，牟大遣将沙法名、赞首流、解礼昆、木干那率众袭击虏军，大破之”《资治通鉴》：“（永明六年）魏遣兵击百济，为百济所败”

在征百济前，苏定方就已经知晓百济的山川地貌，这是个很大的优势。《金仁问传》：“帝征仁问，问道路险易，去就便宜。仁问应对尤详，帝悦制授神丘道副大总管，敕赴军中”

（4）唐军前期的行动《资治通鉴》：“（显庆5年3月）辛亥（10日），以左武卫大将军苏定方为神丘道行军大总管，帅左骁卫将军刘伯英等水陆十万以伐百济”《旧唐书•高宗本纪》：“（显庆5年3月）辛亥，发神丘道军伐百济”苏定方在显庆5年3月10日出兵

《三国史记》：“六月十八日，次南川停。定方发自莱州，舳舻千里，随流东下”《旧唐书•苏定方传》：“定方自城山济海”《资治通鉴》：“苏定方引军自成山济海”苏定方行军三个多月，从山东入海，几天后到达德物岛和新罗军汇合。

苏定方行军路线（有些错误）