个人觉得，主要取决于以下三点：1.看总量。地方财政总量低，民富水平绝对不会高。2.看构成。总量相等的情况下，税收聚集度低的地方（如大量的民企贡献），比税收聚集度高的地方富裕（如贵州仁怀的茅台集团，鄂尔多斯的煤业集团）。主要原因是前者可以惠及大量普通人，而后者只惠及少数人。3.看分配。地方财政税收主要用于民生支出的地方，普通百姓更受益（比如上海农保1400/月）。而一些资源城市，社保水平并不高（养老、医疗）。◇以上3点都满足的地方，可以称得上富裕。只满足一点的，不能算富裕。

以泉州为例。首先，第一条就不满足。疲弱的地方财政收入，让80%以上的泉州人只能享受低保障（农保和城乡合作医疗）。其次，疲弱的地方财政收入，体z内人员收入也很低（据说晋江老师年收入8-10万）。第三，有退休金的老人极少，整个市的人均存款也很低。

南通算吗？

福建民富不算强，强的是嘴炮

其实可以合并到一个数据，人均一般公共预算支出

泉州人民富还是不错的，本地工厂，收租以及海外美国，缅北等地的外汇收入也不少。

贵州茅台镇，其实是非常富裕的镇，放在苏南浙北民富也不差，当地几千家酒厂。。本地人早就富裕了。

贵州仁怀市的城镇人均可支配收入4.58万，单独把茅台镇那个镇拿出来，人均可支配收入也有四五万。

连云港称不上富裕，楼主觉得连云区这种算得上富裕吗，人均个税3290，人均存款10万，体制内教师12到15万。2021连云区城乡居民基本养老保险人均待遇水平达到了259.69元。人均可支配5万

给楼主点赞第三点是关键淄博、许昌为啥赞誉连连，，有的城市就不行，，差别就在钱用在民生还是锦上添花的所谓建新城