我不知道你们从哪个野史看出来韩信是因为功高震主被谋害。韩信不是被实锤谋反？我翻遍史书没看见一点韩信被冤枉，只看到刘邦开始没想杀韩信，后面自己谋反被吕后所杀（包括后面彭越也是已经被刘邦赦免又被吕后带回去让刘邦杀了）。我想请问为什么韩信都杀了，最先劝韩信谋反的蒯通却被赦免？

这是汉书和史记里面写的，资治通鉴写的韩信之死也大差不差

实锤不实锤没意义，君主在乎的是你有没有谋反的能力而不是你想不想谋反

陈豨是刘邦经过赵代时被任命为代相国（不是巨鹿守）的，没回长安不可能见韩信，他联合的是韩王信卢绾匈奴。蒯彻已经翻不起浪花了没必要杀，留着彰显一下仁义更好。

韩信是自己找死，牠一直自视甚高，情商低得令人发指

韩信被杀倒不稀奇，稀奇的是被夷三族项羽都没这么惨。作汉王的敌人是危险的，但作汉王的朋友是致命的。

主要是这个舍人弟，是他说韩信要反，疑点在于到底是真的，还是诬告，甚至可能是吕后买通的。

怪就怪韩信没有站队吕后，其他功勋元老都投吕后了，就韩信没投

主要问题是韩信谋反的判决是吕后下的不是刘邦下的 刘邦基本谋反往死了整冤的基本都会给个活路 吕后彭越卢倌基本都是哪怕你冤的也往死了整你 所以韩信这个谋反的判定就很可疑 主要带着囚犯搞政变也太抽象了更别说这时候天子带大军在外 哪怕你韩信成了有个长安有个屁用

实际造反才是实锤。韩信举兵了吗？没有。如果真要造反，干嘛随萧何进宫，他傻吗？他不傻。蒯通罪当该死，但却逃过一劫，这不更加印证了韩信是死于能力吗？司马迁写史记的时候已经是事件发生几代以后了，在这种事情上只有皇家的说法可以采用，其他说法他也不能、不敢采信。后面的史书也只能采用这个说法，因为质疑该说法一方面缺乏证据，同时还会损害皇权的威信。刘邦封的七个异性王，除了很早就病死的一位，其余的下场都很惨，另外张良退隐、萧何自黑，狡兔死走狗烹尽显无遗。总之，韩信的死因疑点很多，也许皇家的说辞是真相，也许韩信真是被冤杀，谁知道呢。

在韩信要挟刘邦要做齐王的时候，就已经为自己的死埋下了引线。。话说韩信带兵打仗有仙气，但是政治头脑属实差了很多。。技能属性点的太偏了。。

人都死了有什么好说的，韩信想反刘邦去试探韩信的时候韩信就不可能杀了钟离眜跑去见刘邦被扣，刘邦想杀韩信也不可能把韩信带回身边看着不动他，连个监视都没有，靠舍人弟举报？啥事韩信都敢网外说？自始至终韩信死最大原因就是不站队吕后，他自己被吕后看成了一个政治派系对手，潜在危险人物

额，这些有意义吗。刘邦的目的就是为了剪除异性王，稳他刘家的天下，开始需要封王笼络人心，后期稳定需要出掉异性王稳固天下，这是汉的基本国策。即使刘邦的发小芦官也没得说，被逼逃亡外地。大家心里都清楚，在这个基础上，韩信所谓的谋不谋反有需要刨字眼吗？

唉

你信这个？那你也信刘邦是赤帝之子咯？动动脑子都知道怎么回事。韩信一个罪臣，他有什么权利释放全城囚犯跟他造反？假传圣旨？如果圣旨那么容易伪造，那谁都可以当皇帝。事情起因是什么？是韩信要杀自己犯错的家臣，然后家臣的弟弟跑去太后告韩信谋反。这明显的诬告，韩信造反能让家臣的弟弟知道？心思缜密的韩信能犯这种低级错误？这不就相当于全世界喊我要造反吗！然后编的还是那种一看就不靠谱的方式，释放全城囚犯。韩信有那能力？然后吕后一个女人，他一听就慌了，只当是真的。可萧何肯定知道韩信造反是假的，但为韩信求情会让自己被猜疑，所以为了自己活命只能卖了韩信。历史上诬告造反太太常见了。可没有政治经验的吕后根本不懂，所以造成诛杀韩信的结果。