你的疑问莫名奇妙，就是第三人存在，妨碍逼供出来的认罪口供。

其中有一人有一个奇怪的罪名，包庇，纵容黑社会组织罪，要是能查出这个罪名的缘由，一定很有意思

关于嫌疑人父母被判包庇罪的原因，是因为敬茶在找嫌疑人的时候，父母说不知去向，结果敬茶在家中把人搜出。这个大家怎么看？

这种有同伙的案子很容易查，只要不串供，两个人为了减刑会互相咬，很快真相就能查出来。比如张志超案，王广超就排斥翻案，直到律师许诺了好处串供以后他才同意，但只要把王广超抓取测谎，这小子能把律师都咬出来

这2个人是不是打了老师一顿，被第三个捡尸了！

本案有一个疑点：张琦家在三公里之外，大晚上跑到被害人所在的11号楼楼顶去干什么？仅仅顺道是路过？正好看到被害人受伤，顺便侮辱一下？水兔子呀，你真要分析冷水江案，而不是仅仅为了证明“天下没有冤案”，目的还是抹黑张志超，你应该客观地去分析一些问题。别被挽尊的目的冲昏了头脑。

你问出什么来了？说案发时间是晚7时，可7时太阳刚落山，天还亮着那，案犯敢做案吗？

该案与张志超案相似的地方就是与性无关。

冷水江的案子和张志超案有很多相似之处：1.被告都是未成年人；2.都涉嫌xxbg；3.都有“包庇犯”；4.都是以被告人的有罪供述作为主要判罪依据；5.说是qj案，都没有任何生物学痕迹；6.都没有任何其他物证和直接人证；7.都有似是而非的间接人证，都只是看到被告在现场“附近”；8.都有一根“木棍”作为“凶器”，但都刻意回避对其进行技术检验；9.都有班主任在笔录上的签字系事后补签的情节；10.都有隐瞒证据未提交法庭的情节；11.都有无法解释的合理怀疑；……